Решение по делу № 1-16/2016 от 07.11.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием гос.обвинителя - <ФИО2>

подсудимого - <ФИО3>

защитника - <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

а также потерпевшего - <ФИО5>,

при секретаре - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

<ФИО3>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее образование, не женатого, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, примерно в 20 час. 00 мин. находясь по <АДРЕС> д.10/1 пос.Н.Кяхулай <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего скандала с <ФИО5>, <ФИО3> умышленно с целью причинения телесных повреждений, из травматического пистолета неустановленного образца произвел выстрелы в последнего, в результате чего причинил ему сквозное огнестрельное ранение мягких тканей левой пояснично-подвздошной области, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируемое как легкий вред здоровью. Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ-умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО5> поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по данному уголовному делу в порядке ст.25 УПК РФ, так как они с подсудимым примирились и претензий к нему не имеет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Суд, выслушав также мнение государственного обвинителя, который выразил свое возражение на прекращение уголовного дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, совершенное <ФИО3> преступление по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости он не имеет, с потерпевшим примирился. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают суду основания заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 316, 239 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> Т.М.- обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>