Решение по делу № 1-14/2020 от 05.08.2020

Дело № 1- 14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                    05 августа 2020 года

Мировой судья Теркулова Т.Р., исполняющий обязанности мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> при секретаре                   <ФИО1>,

с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>              <ФИО2>                 

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката Беломорской    коллегии адвокатов  <АДРЕС> области               <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы  уголовного  дела в отношении

Бетехтина Ильи Олеговича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, проживающего   по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 11,   со средним образованием,  холостого,  детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 29 мая 2020 года,  

  обвиняемого в совершении  пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

<ФИО3>  совершал тайные хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах (пять преступлений).

01 февраля 2020 года около 16 часов 20 минут в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, корп. 1, имея умысел  на  хищение чужого имущества,  осознавая при этом преступный характер своих действий, воспользовавшись  тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил 12 плиток шоколада «ALPEN GOLD МахРап» массой 160 грамм каждая, стоимостью 72 рубля 51 копейка за одну плитку, общей стоимостью 870 рублей 12 копеек, 8 упаковок сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО масло сливочное Традиционное 82,5%» массой 400 грамм каждая, стоимостью 207 рублей 07 копеек за упаковку, общей стоимостью 1656 рублей 56 копеек, 11 плиток шоколада «ALPEN GOLD МаксФан Шоккарам» массой 160 грамм каждая, стоимостью 72 рубля 51 копейка за одну плитку, общей стоимостью 797 рублей 61 копейка, всего имущества на общую сумму 3324 рубля 29 копеек, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился  им по своему усмотрению, причинив   АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (<ФИО3>), 02 февраля 2020 года около 17 часов 10 минут, в помещении магазина «Магнит» расположенного но адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил три бутылки шампуня «Pantene Интенсивное восстановление» объемом 000 мл. каждая, стоимостью 193 рубля 64 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 580 рублей 92 копейки, одну бутылку шампуня «Pantene Густые и крепкие» объемом 400 мл. стоимостью 193 рубля 64 копейки, одну бутылку шампуня «Head&Shoulders 2 в l Ментол Освежающая энергия океана» объемом 400 мл, стоимостью 221 рубль 40 копеек, три бутылки шампуня «Clear Шампунь от перхоти против выпадения волос» объемом 400 мл каждая, стоимостью 208 рублей 64 копейки, общей стоимостью 625 рублей 92 копейки, шесть бутылок шампуня «Pantene Aqua Light Легкий питательный» объемом 400 мл каждая, стоимостью 193 рубля 64 копейки, общей стоимостью 1161 рубль 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 2783 рубля 72 копейки, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив   АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (<ФИО3>), 26 февраля 2020 года около 13 часов 25 минут, в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил четыре банки икры «Кеты Лососевая зернистая» массой 200 грамм каждая, стоимостью 620 рублей 83 копейки за одну банку, общей стоимостью 2483 рубля 32 копейки, четыре упаковки сыра «Карлов Двор» массой 160 грамм каждая, стоимостью 100 рублей 36 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 401 рубль 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 2884 рубля 76 копеек, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился  им по своему усмотрению, причинив   АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (<ФИО3>), 28 апреля 2020 года около 12 часов 20 минут, в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп.1, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил одну упаковку картофельных чипсов «PRINGGLES паприка», стоимостью 83 рубля 26 копеек, восемь упаковок сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО Традиционное» массой 2Q0 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 55 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 844 рубля 40 копеек, девять упаковок сливочного масла «ВКУСНОТЕЕВО Традиционное» массой 400 грамм каждая, стоимостью 267 рублей 07 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1863 рубля 63 копейки, одну упаковку масла «Крестьянское» массой 180 грамм, стоимостью 85 рублей 30 копеек, две упаковки масла сливочного «Крестьянское» массой 180 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 42 копейки за одну упаковку, а всею стоимостью 158 рублей 84 копейки, а всего имущества на общую сумму 3035 рублей 43 копейки, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив  АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (<ФИО3>) 23 мая 2020 года около 13 часов 30 минут, в магазине «Магнит» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, корп. 2, с целью  хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил три упаковки сыра «Danke Сыр Гауда Голд 45%» массой 250 грамм каждая, стоимостью 86 рублей 42 копейки за одну упаковку, обшей стоимостью 259 рублей 26 копеек, упаковку сыра «Карлов Двор сыр Пармезан Гранд 45%» массой 200 грамм, стоимостью 125 рублей 45 копеек, 8 упаковок сыра «Белебеевский Сыр Голландский 45%» массой 220 грамм каждый, стоимостью 117 рублей 35 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 938 рублей 80 копеек, 8 упаковок сыра «Сыр Пармезан Гранд 45%» массой 200 грамм каждая, стоимостью 70 рублей 76 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 566 рублей 08 копеек. 2 упаковки-сыра «САВУШКИН Брест-Литовск Сыр Финский» массой 200 грамм каждая, стоимостью 87 рублей 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 175 рублей 96 копеек, 2 упаковки сыра «ARLA NATURA сливочный 45%» массой 400 грамм каждая, стоимостью 227 рублей 15 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 454 рубля 30 копеек, 4 упаковки сыра «САВУШКИН Брест-литовский 45%» массой 200 грамм каждая стоимостью 82 рубля 52 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 330 рублей 08 копеек, 4 упаковки сыра «Белебеевский сыр купеческий 52%» массой 220 грамм каждая, стоимостью 122 рубля 14 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 488 рублей 56 копеек, три упаковки сыра «Белебеевский Сыр Российский 50%» массой 220 грамм каждая стоимостью 119 рублей 77 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 359 рублей 31 копейка, а всего имущества на общую сумму 3697 рублей 80 копеек, принадлежащее АО «<АДРЕС>. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив   АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную выше сумму.

В момент ознакомления с материалами дела <ФИО3> в присутствии защитника   заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления <ФИО3> и его адвоката с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник  <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель <ФИО2>  в судебном заседании не возражала  против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием <ФИО3> с предъявленным ему обвинением.

Законный представитель АО «<АДРЕС>  извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья  не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК Российской Федерации и с учетом требований ст.316 УПК Российской Федерации, мировой судья находит обвинение, предъявленное <ФИО3> в совершении инкриминируемых  ему пяти преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. 

Мировой судья  квалифицирует действия <ФИО3> по каждому из пяти  преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

   Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья руководствуется принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения Общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

   По каждому из пяти преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО3>. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих  наказание подсудимому по каждому из пяти преступлений,  не имеется.

<ФИО3> не судим, наблюдался у врача нарколога,   по месту жительства   характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в 2019 году. Согласно заключению эксперта в применении медицинских мер принудительного характера не нуждается.

В соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя вид и размер наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает все обстоятельства совершенных  преступлений, поведение подсудимого, данные о его личности и приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных в ст.43 УК РФ, возможно путем назначения <ФИО3>  исправительных  работ по каждому преступлению.

Поскольку  <ФИО3> впервые совершил преступления небольшой тяжести, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание,   предусмотренные статьей 63 УК РФ, лишение свободы по данным преступлением не является    единственным  видом наказания, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, как об этом просит подсудимый, не имеется.

   Учитывает мировой судья требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации при назначении наказания по каждому из пяти преступлений, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении <ФИО6> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК Российской Федерации к                               <ФИО3> при назначении наказания по каждому из пяти преступлений,  мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам  за оказание юридической помощи <ФИО3> на стадии расследования в сумме                        39661 рублей      взысканию с него на основании     ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета.

При решении вопроса по предъявленным гражданским искам, суд исходит из следующего.

Представителем потерпевшего   заявлены гражданский иск о взыскании с <ФИО3> имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в общем размере 15726 рублей 06 коп.

Подсудимый      исковые требования  признал  в полном объеме.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как установлено судом, в результате умышленных, противоправных действий подсудимого  потерпевшему  АО «<АДРЕС>  причин имущественный ущерб в размере 15726 рублей 06 копеек.

Таким образом, заявленный потерпевшим   иск  о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения его имущества, подлежат полному удовлетворению в размере 15726 рублей 06 коп., поскольку в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные  доказательства  дактилопленка <НОМЕР>, дактилокарта, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адрес
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кор.1,   диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> за 02.02.2020 года,  диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за 26.02.2020 года,   дискзаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  кор.1 за 28 апреля 2020 года,   диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор.2 за 23.05.2020 года,   хранить  при материалах настоящего уголовного дела.

            Счет-фактура <НОМЕР> от 25.01.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 03.12.2019 года, товарная накладная <НОМЕР> от 24.01.2020 года, товарная накладная <НОМЕР> от 08.09.2019 года.: счет-фактуры <НОМЕР> от 14.11.2019 года, счет-фактуры <НОМЕР> от 18.12.2019 года: товарная накладная <НОМЕР> от 09.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 14.04.2020, товарная накладная <НОМЕР> от 24.04.2020, товарная накладная <НОМЕР> от 30.03.2020 года, счет фактура <НОМЕР>/11 от 17.10.2019 года; товарная накладная <НОМЕР> от 06.05.2020, счет-фактура <НОМЕР> от 16.03.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 13.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 08.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 04.05.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 02.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 07.05.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 06.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 28.03.2020 года снять с  ответственного хранения и считать возвращёнными по принадлежности.

            Рюкзак «Polar Adventure,  хранящийся  в камере хранения ОП№3 УМВД России по городу <АДРЕС> возвратить  <ФИО3>  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> Илью Олеговича     признать виновным:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 01 февраля 2020 года) и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере      10 (Десяти)  процентов заработка.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 02 февраля 2020 года) и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере      10 (Десяти)  процентов заработка.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 26 февраля 2020 года) и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере      10 (Десяти)  процентов заработка.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 28 апреля  2020 года) и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере      10 (Десяти)  процентов заработка.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение 23 мая   2020 года) и назначить наказание в виде  исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере      10 (Десяти)  процентов заработка.

             На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных  наказаний    окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием из заработной платы  в доход государства в размере     10 (Десяти)  процентов заработка.

            Освободить <ФИО3> Илью Олеговича  из-под стражи в зале суда немедленно.

            Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.  

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения <ФИО3> под стражей  в период с     29 мая 2020 года по   05 августа 2020 года включительно из расчёта  один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде  исправительных работ.  

            Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе дознания в размере 39661 руб. возместить за счет  федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать со Бетехтина Ильи Олеговича  в пользу  АО «<АДРЕС>  в возмещение имущественного ущерба 15726 рублей 06 коп.

            Вещественные  доказательства  дактилопленка <НОМЕР>, дактилокарта, диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адрес
г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, кор.1,   диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС> за 02.02.2020 года,  диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> за 26.02.2020 года,   дискзаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  кор.1 за 28 апреля 2020 года,   диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кор.2 за 23.05.2020 года,   хранить  при материалах настоящего уголовного дела.

            Счет-фактура <НОМЕР> от 25.01.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 03.12.2019 года, товарная накладная <НОМЕР> от 24.01.2020 года, товарная накладная <НОМЕР> от 08.09.2019 года.: счет-фактуры <НОМЕР> от 14.11.2019 года, счет-фактуры <НОМЕР> от 18.12.2019 года: товарная накладная <НОМЕР> от 09.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 14.04.2020, товарная накладная <НОМЕР> от 24.04.2020, товарная накладная <НОМЕР> от 30.03.2020 года, счет фактура <НОМЕР>/11 от 17.10.2019 года; товарная накладная <НОМЕР> от 06.05.2020, счет-фактура <НОМЕР> от 16.03.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 13.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 08.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 04.05.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 02.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 07.05.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 06.04.2020 года, счет-фактура <НОМЕР> от 28.03.2020 года снять с  ответственного хранения и считать возвращёнными по принадлежности.

            Рюкзак «Polar Adventure,  хранящийся  в камере хранения ОП№3 УМВД России по городу <АДРЕС> возвратить  <ФИО3>  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района                                       г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный   вправе в течение  10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции   в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение   10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                                      Т.Р.<ФИО8>