Решение по делу № 2-1453/2013 от 28.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2013 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Шадриной Я.А.,

с участием представителя истца: <ФИО1>,

ответчика: Калюжной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Калюжной Наталье Вячеславовне о взыскании пени по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что изначально МРИ ФНС №19 было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскании недоимки в сумме 2 456,42 руб. и пени в сумме 885,16 руб., однако, судебный приказ от 15.05.2013 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №107 Самарской области, был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговое уведомление <НОМЕР> и требование об уплате налога <НОМЕР> от <ДАТА3> с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком указанные требования не исполнены.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №19 по Самарской области просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 1 421,79 руб. и пени - 763,84 руб., недоимку по налогу на имущество в размере 1 034,63 руб. и пени - 121,32 руб.

Представитель истца в судебном заседании предоставила заявление об уточнении исковых требований, указав, что после обращения налогового органа с исковым заявлением, Калюжная Н.В. частично исполнила требование, оплатив транспортный налог за 2011 год в сумме 1 421,79 руб. и налог на имущество за 2011 года в сумме 1 034,63 руб. Пени по налогам ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать сумму пени в размере 885,16 руб. с ответчика.

Ответчик исковые требования не признала, пояснив, что она не должна платить пени по налогам, поскольку письменного уведомления от налогового органа она не получала.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 Налогового кодекса РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из перечисленных требований законодательства РФ, налогоплательщиком транспортного налога являлось лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство.

В соответствии с законом РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники жилых домов, квартир, дач и т.д., следовательно, ответчик обязан оплачивать налоги на имущество.

На основании вышеуказанного закона уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября на основании налоговых уведомлений, направленных налоговым органом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 363, ст. 397 НК Российской Федерации и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно налоговому уведомлению <НОМЕР> Калюжной Н.В. начислен транспортный налог в сумме 1 421,79 руб. и налог на имущество в сумме 1 034,63 руб., которые она должна оплатить до <ДАТА5>

Согласно реестру требований на уплату налога на <ДАТА6>, Калюжной Н.В. было направлено налоговое требование <НОМЕР> от <ДАТА7>

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> выполнила свою обязанность, предусмотренную п.4 ст.52, п. 1 ст. 70 НК РФ.

Конституционный Суд РФ в Определении от 08.04.2010 года № 468-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Д.В. и Д.Е на нарушение их конституционных прав статьей 52 и п.6 статьи 69 НК РФ» указал, что, признав направление требования по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, Федеральный законодатель установил презумцию получения его адресатом на шестой день с даты направления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате, налога, пеней.

Согласно требования от <ДАТА9> Калюжной Н.В. было предложено добровольно погасить недоимку и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2011 год до <ДАТА10> Однако, данное требование в указанное время ответчик не исполнила. Сумма недоимки по налогам оплачена Калюжной Н.В. <ДАТА11>

Вместе с тем, предоставленный расчет пени Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. В связи с этим, сумма пени по транспортному налогу в размере 763,84 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 121,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-197 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Калюжной Наталье Вячеславовне о взыскании пени по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Калюжной Натальи Вячеславовны в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области сумму пени по транспортному налогу в размере 763 руб. 84 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 121 руб. 32 коп.

Взыскать с Калюжной Натальи Вячеславовны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в суд Комсомольского района г. Тольятти Самарской области через мирового судью, вынесшего решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2013 года.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья: Теньковская Г.В.

Резолютивная часть