Решение по делу № 2-149/2019 от 15.04.2019

  РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца, действующего по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения вредаи судебных издержек,

                                                      УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обратился  в суд с иском кООО СК «Согласие» о взыскании 50 000 рублей финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, 10000 рублей компенсации морального вреда, 5000 рублей, уплаченных представителю за ведение дела на досудебной стадии,18000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг представителя за ведение настоящего дела, 600 рублей - за услуги нотариуса, указав, что в результате произошедшего <ДАТА2> по вине водителя автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным знаком МН 347 КВ 04 <ФИО5> дорожно-транспортного происшествияпринадлежащий ему на праве  собственности автомобиль ВАЗ 21703 с регистрационным знакомМ 877КВ05 получил  механические повреждения.

Гражданская ответственность <ФИО5>согласно полису ЕЕЕ <НОМЕР> была застрахована в ООО СК«Согласие».

<ДАТА3> в соответствии с Правилами ОСАГО онобратился  в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ <НОМЕР> с заявлением о  страховой выплате, приложив все необходимые документы. Автомобиль также был представлен для осмотра.

Согласно п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п. 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате.

Общество в указанный срок не осуществило страховую выплату и не направило мотивированного отказа в такой выплате. После предъявления претензии <ДАТА4> выплатило 55000 рублей, из которых 5000 рублей - на возмещение расходов на оплату услуг эксперта.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал и просил удовлетворить требования в полном объеме.

ООО СК «Согласие», извещенное о времени судебного заседания, представителяна суд не направило, направило возражения и просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

В своих возражениях представитель ответчика <ФИО6>просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку заявителю письмом за исходящим номером <НОМЕР> от <ДАТА5> было указано о незаполненных пунктах в представленном бланке извещения о ДТП, а именно: не был заполнен пункт 6 (графа «Ущерб, нанесенный другим ТС». Данное обстоятельство не позволило страховщику определить лицо, ответственного в произошедшем ДТП, обстоятельства ДТП, механизм причинения вреда, а также причастность повреждений к заявленному страховому событию. Данное письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Выслушав представителя истца <ФИО3>, изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно статье 11.1Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полицииосуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Из извещения о ДТП, заполненного водителями <ФИО4> и <ФИО5>, следует, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства ВАЗ 21703 с регистрационным знаком  М 877КВ 05 и автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным знаком МН 347 КВ 05.В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из объяснений водителей усматривается, что ДТП произошло из-за несоблюдения водителем  автомобиля ВАЗ 2107 с регистрационным знаком МН 347 КВ 05 <ФИО5> безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21703 с регистрационным знаком  М 877КВ 05.

Поскольку <ФИО5> свою вину в произошедшем признал, водители оформили ДТП без участия уполномоченных работников полиции.

При заполнении извещения о ДТП водители указали, что вред другому имуществу, кроме указанным в извещении о ДТП транспортным средствам, не нанесен.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе и извещение о ДТП, у суда не возникли  сомнения в правильности заполнения извещения о ДТП.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, - на страховщика по договору обязательного страхования в пределах страховой суммы.

Согласно статье 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда  имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО СК «Согласие», то <ДАТА3> в соответствии с Правилами ОСАГО истец  обратился  в ООО СК «Согласие» по полису ЕЕЕ <НОМЕР> с заявлением о  страховой выплате, что не оспаривается представителем ответчика. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления <ДАТА3> письмо получено адресатом.

Каких-либо доказательств направления потерпевшему либо его представителю мотивированного отказа в страховой выплате представителем ООО СК «Согласие» в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено, судом также не добыты такие доказательства. Довод ответчика о направлении письма истцу об устранении недостатков извещения о ДТП допустимыми доказательствами не подтвержден.

Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда.

Таких оснований для освобождения ООО СК «Согласие» от уплаты  финансовой санкции судом не установлено.

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела, суд установил, что  имеются основания для взыскании санкции, начисляемой в силу абзаца третьего пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за ненадлежащее исполнение обязательства по направлению мотивированного отказа в страховой выплате, учитывая осуществление ответчиком выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщикобязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пп 3 п. 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7 настоящего закона.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

         При исчислении суммы финансовой санкции следует исходить, что право истца требования финансовой санкции возникло по истечении 20-дневного срока с даты получения страховщиком заявления о страховой выплате, т.е. с <ДАТА8>

Согласно пункту 4 статьи 11.1Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно расчёту сумма финансовой санкции за  период с <ДАТА9> по <ДАТА4> составляет 20 950рублей: 50 000 рублей (страховая сумма по виду возмещения вреда имуществу потерпевшего) х 0.05 % х 838 дней.

            Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Поскольку представителем ООО СК «Согласие» не заявлено об уменьшении финансовой санкции, то у суда отсутствуют основания по своей инициативе уменьшить ее.

         Согласно ч.1 ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

           В соответствии с  ч. 1 ст.100 ГПК РФ в случае удовлетворения судом основных требований суд с учетом принципа разумности присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции истцом уплачено представителю 18000 рублей. С учетом сложности рассматриваемого дела, сложившейся в регионе судебной практике, а также удаленности места рассмотрения дела нахожу возможным удовлетворить требование истца в этой части в размере 13000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

         Иск <ФИО4> удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО СК «Согласие»  в пользу <ФИО4> 20950 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, 13000 рублей - на возмещении расходов на оплату услуг представителя, 5000 рублей - за услуги представителя за юридическое сопровождение материала на досудебной стадии, 600 руб. - за услуги нотариуса.  Всего взыскать 40 050 рублей.

         Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход государства государственную пошлину в размере 1700рублей.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в  течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья                                                                <ФИО1>