Решение по делу № 5-293/2016 от 13.10.2016

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренное  ч. 4 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения

уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД,

У С Т А Н О В И Л:

03.10. 2016  года в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из  ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Логанский», по территориальной подсудности для рассмотрения по существу поступил материал в отношении водителя <ФИО2>,  за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении  усматривается, что <ДАТА3> в 04 часа 30 минут, на 254 км., ФАД  1 Р 215,  водитель <ФИО3>  управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки «Ваз-21093» за государственным регистрационным знаком: «Х 068 КХ  777 рус. с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым  нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

            Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее извещение <ФИО2> А.Н.  о месте, дате и времени судебного разбирательства (телефонограмма, направленная на тел. номер 8-926-452-11-12).

            Однако  <ФИО2> А.Н.  в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовала.

            При указанных обстоятельствах, судья признает извещение <ФИО3>  надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, утвержденным Постановлением  Правительства  Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Статья 12.26 КоАП РФ, устанавливает меры административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования - под таким термином следует понимать бездействие лица, на которое законом возложена обязанность - исполнить основанное на законе требование.

Из материалов дела усматривается, что законным основанием направления  Османов Р.С.,  на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер послужил его отказ пройти освидетельствование на месте с применением технического средства измерения, что отражено в материалах административного производства.

Обстоятельства, вмененного <ФИО2> административного правонарушения,  подтверждаются приобщенными к делу письменными документами, которые исследованы в ходе судебного заседания:

- протоколом (08 СЕ 513795) об административном правонарушении от  <ДАТА4>, составленного по правилам ст. 28.2 КоАП РФ в отношении  <ФИО2> в 11 час. 40 мин.  за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом (08 СЕ 039236) об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого усматривается, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК,  водитель <ФИО2> в 11 час. 00 мин. <ДАТА4> отстранен от управления транспортным средством - легковым автомобилем марки «Ваз-21093» за ГРЗ: «Х 068 КХ  777RUS» на основании ст. 27.12 КоАП РФ; 

- протоколом (08 СЕ 0145158) о направлении на медицинское освидетельствование, из содержания которого усматривается, что на требование наряда ДПС, заявленное <ДАТА4> в 11 час. 30 мин. в присутствии приглашенных понятых, водитель <ФИО2>  пройти в лечебном учреждении медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (08 СЕ 027935) от <ДАТА5>

- видеозаписью с DVD диска, на которой видно, что  <ФИО2> отказывается от прохождения, освидетельствования на состояние опьянения и прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, требования, предусмотренные ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, в части документирования события правонарушения и оформления результатов освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены,

Протокол (08 СЕ  513795) об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены.

            По составлению протокола об административном правонарушении <ФИО2> был с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. О чем свидетельствует его подписи в протоколах, и записью в графе «объяснения лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - отказываюсь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Однако за это время <ФИО2> правомерность действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РК, <ФИО5> в установленном законом порядке вышестоящему должностному лицу или в суд не обжаловал, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении согласился.

            Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в нарушении  требований п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.       

            При назначении наказания <ФИО2> судья, учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

            Обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства, и лишением  права управления транспортными средствами сроком  на 1 (один) год и (шесть) 6 месяцев.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

                Получатель: УФК по РК (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН: 0814033848;

                <НОМЕР> Расчетный счет: 40101810300000010003; БИК: 048580001;

                ОКТМО: 85642000;  КБК: 18811630020016000140 (штрафы за нарушение ПДД).

                УИН: 18810408158270008455.

                Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>;

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии частью 1-1 ст.  32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи водительского удостоверения (05 УН 873555),  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В случае уклонения <ФИО2>, от сдачи водительского удостоверения исполнение настоящего постановления, в части изъятия водительского удостоверения   (05 УН 873555),  выданного на имя <ФИО2>, возложить на ОГИБДД Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району РД.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                                 <ФИО1>   

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.