Решение по делу № 2-189/2012 от 01.03.2012

    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 г.Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Степанову К.Э.1 о взыскании  транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной Налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Степанову К.Э. о  взыскании транспортного налога. Согласно исковому заявлению, Степанов К.Э. является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрированы транспортные средства: « <ОБЕЗЛИЧИНО> легковой а/м мощностью 173 л.с., рег. номер <НОМЕР> указанные в налоговом уведомлении <НОМЕР> за 2010 год. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. На основании поступивших сведений в порядке ст. 85 НК РФ, налоговым органом был произведен расчет налога за вышеуказанный период. Задолженность налога за период составляет 6401,00 рубль. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлено требование от <ДАТА2> <НОМЕР> об уплате налогов в сумме 6401 рубль 00 копеек. До настоящего времени сумма задолженности не погашена и в связи с этим ИФНС России по Красноглинскому району г. Самара просила взыскать со Степанова К.Э. транспортныйналог в сумме 6401 рубль 00 копеек. 

Представитель истца <ФИО2>, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно принятия судом заочного решения не имела, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Степанов К.Э. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца,  у суда имеется основание рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357, 362 НК РФ, лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, должны оплачивать налог в соответствии со ставкой, установленной законом субъекта федерации, в зависимости от мощности транспортного средства в л.с.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Наличие у ответчика в 2010 г. зарегистрированного транспортного средства и мощность его двигателя подтверждается справкой об учетных данных налогоплательщика и сведениями указанными в налоговом уведомлении. Размер налога, подлежащий уплате ответчиком за принадлежащий ему в 2010 г. автомобиль, определен в соответствии со ст. 2 Закона Самарской области № 86 ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», исходя из ставки в  37,00 рублей за 1 л.с. за легковой автомобиль мощностью от 150 л.с. до 200 л.с., исходя из владения автомобилем в течение 1 года в 2010 г. Наличие у Степанова К.Э. задолженности по оплате транспортного налога за 2010 г., подтверждается данными о налоговом обязательстве и актом о выявлении недоимки.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, со Степанова К.Э. необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать со Степанову К.Э.1 (ИНН <НОМЕР>) в пользу Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары транспортный налог в размере 6401 рубль 00 копеек.

Взыскать со Степанову К.Э.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400  рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение в окончательной форме принято 05.03.2012 г.

Мировой судья А.Н.Колесников