Решение по делу № 4/17-5/2018 от 03.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 мая 2018 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур А.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиевой О.Н., с участием помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А., осужденного - Майковского Н.Н., защитника - адвоката Кремелиной Г.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Майковского Николая Николаевича, родившегося 28 января 1987 года в г. Архангельске, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 июля 2017 года Майковский Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания с применением ч. 5 ст. 69 к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При постановлении приговора разрешен вопрос о распределении процессуальных издержек: 6545 руб., выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Майковскому Н.Н. по назначению в ходе судебного разбирательства дела, после прекращения особого порядка взысканы с осужденного Майковского Н.Н.; 13 090 руб., выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Майковскому Н.Н. по назначению в ходе судебного разбирательства дела до прекращения особого порядка - отнесены на счет федерального бюджета. Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 ноября 2017 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 27 июля 2017 года в отношении Майковского Н.Н. изменен, действия Майковского Н.Н. переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года) на п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции законов от 7 декабря 2011 года и от 28 декабря 2013 года) с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. Этот же приговор в части распределения процессуальных издержек отменен, и направлен на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения. В соответствии с постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 19 января 2018 года (с учетом постановления от 12 февраля 2018 года) вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу в отношении Майковского Н.Н. направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска. Исследовав материалы дела, заслушав осужденного Майковского Н.Н. и его защитника, заявивших о необходимости возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, а также прокурора, просившего процессуальные издержки по уголовному делу взыскать с осужденного, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Федеральным законом, а именно ст. 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (чч. 2, 4 ст. 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и чч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции                     Майковскому Н.Н. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом дознания и судом. Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 2 805 руб., а на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции - 13 090 руб. Расчет суммы процессуальных издержек произведен в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240. Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции Майковский Н.Н. от услуг адвокатов не отказывался. Оснований для полного либо частичного освобождения Майковского Н.Н. от уплаты процессуальных издержек мировой судья не усматривает, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимый молод и может получать доход, в том числе и после отбывания наказания. То обстоятельство, что особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, вопреки утверждениям осужденного и го защитника, основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек не является. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Майковского Н.Н. процессуальные издержки в сумме 15 895 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в суде первой инстанции. Между тем, процессуальные издержки в сумме 3 740 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе настоящего судебного разбирательства по разрешению вопроса о распределении процессуальных издержек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с отказом осужденного Майковского Н.Н. от адвоката, по причинам, не связанным с отсутствием денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 131, 132, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Процессуальные издержки в сумме 15 895 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции, взыскать с осужденного Майковского Николая Николаевича в доход федерального бюджета. Процессуальные издержки в сумме 3 740 руб., затраченные на участие адвокатов в ходе судебного разбирательства по разрешению вопроса о распределении процессуальных издержек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г.Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>