Решение по делу № 2-686/2015 от 09.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село <АДРЕС> области                                                                               <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, а также поступившее заявление представителя истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 978,14 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4> (на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>) заявила об отказе от иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и просила прекратить производство по делу вследствие добровольного удовлетворения требования ответчиком после предъявления иска в суд. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

<ФИО5> <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО3>.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и при таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» понесенные судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 400,00 рублей (четыреста рублей 00 копеек).

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате <ДАТА1>.