Решение по делу № 2-2198/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-2198/2018-3

УИД: 29MS0054-01-2018-000123-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

26 сентября 2018 года                                                                 г. Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску  Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр министерства обороны РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование указало, что Попов А.А. проходил военную службу в войсковой части 30848 в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приказом командира войсковой части 20475 № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 26 июня 2017 года Попов А.А. был исключен из списков личного состава части. В  феврале, сентябре и октябре 2016 года  ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были излишне перечислены денежные средства в размере 5268 рублей 57 копеек. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21 октября 2011 года и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 5268 руб. 57 коп.  

            Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик,  извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился.

 Третье лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, своего представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности,  суд приходит к следующему. 

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования, вытекающие из отношений по осуществлению военной службы как особого вида федеральной государственной службы.

Согласно правилу определения родовой подсудности, содержащемуся в ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 указанного Кодекса, подсудны районным судам в качестве суда первой инстанции.

Дела, возникающие из отношений по осуществлению государственной службы, в том числе и военной, не отнесены ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи, в связи с чем не могут быть им рассмотрены.

Из изложенного следует, что исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности.

            В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                   Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

                     Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст.,224,225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № 2-2198/2018-3 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании излишне выплаченных денежных средств передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.      

  Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                  подпись                                 Н.В. Лоскутова верна:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>