Решение по делу № 1-23/2014 от 30.05.2014

                                                                                      Дело №1-23/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                                                                                     г. Барнаул

        Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Сидорова И.В.,  при секретаре Дударевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Таракановского Н.Г.,

подсудимого Попова Е.А.,

защитника  Смирнова Н.А.,  ордер № *** от *** года,

рассмотрев  в открытом судебном  заседании уголовное дело  по обвинению   

ПОПОВА Е. А., *** года рождения, уроженца ***, ****

УСТАНОВИЛА:

Попов Е.А. совершил угрозу убийством  в отношении потерпевшей Плевако Т.А.  при следующих обстоятельствах.

        В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут 25.01.2014 года в квартире, расположенной по адресу: ***, между Плевако Т.А. и Поповым Е.А. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Попов Е.А., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством Плевако Т.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде испуга Плевако Т.А., своими пальцами стал давить на глазные яблоки последней, поле чего нанес не менее 3 ударов руками по голове, рукам и другим частям тела, причиняя телесные повреждения Плевако Т.А.. Кроме того, Попов Е.А. продолжая реализовывать свой   преступный   умысел направленный   на угрозу   убийством,    взял в руки кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от Плевако Т.А., стал демонстрировать последней указанный нож, замахнулся указанным ножом на последнюю, и нанес не менее 2 ударов по голове, плечам и другим частям тела Плевако Т.А., при этом сопровождал свои действия угрозами убийством в адрес последней в виде слов: «Я сейчас тебя убью», тем самым своими действиями создал ситуацию, реально воспринимаемую Плевако Т.А. как опасную для ее жизни и здоровья. Высказанные Поповым Е.А. угрозы убийством Плевако Т.А. воспринимала реально и боялась их осуществления, так как Попов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, зол, физически сильнее ее и свои угрозы подтвердил действиями.

          В судебном заседании подсудимый Попов Е.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и после консультации с защитником добровольно заявил о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознает. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Мировой судья находит предъявленное обвинение обоснованным, полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и  приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Попова Е.А. в совершении преступления и правильной квалификации его действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

        В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание.

Попов Е.А. ранее судим, в период непогашенных судимостей вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений;    преступление, совершенное Поповым Е.А. относится к категории небольшой тяжести, и не повлекло тяжких последствий; УУП ОП № 7 он характеризуется удовлетворительно,   вину признал полностью,  подсудимый в содеянном раскаивается.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве  обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает и учитывает: признание вины; раскаяние;  занятие трудовой деятельностью; нахождение на иждивении несовершеннолетних детей;  заглаживание причиненного вреда потерпевшей, путем принесения извинения; молодой трудоспособный возраст;  объяснение данное до возбуждения уголовного дела суд признает в качестве явки с повинной.   В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает рецидив преступлений в действиях Попова Е.А..      

             Мировой судья считает возможным назначить наказание подсудимому с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ без изоляции от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы, что положительно повлияет на  условия  жизни Попова Е.А. и его семьи, а также на  его  воспитании.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,     мировой судья,

ПРИГОВОРИЛА:

ПОПОВА Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.  119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему  наказание  в виде лишения свободы сроком на *** год.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ***  год *** месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Попова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни и часы,  установленные данным органом.   

          Меру пресечения Попову Е.А. не избирать.

          Вещественное доказательство кухонный нож  уничтожить.

          Приговор может быть обжалован  в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок № 4 Индустриального района г. Барнаула. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, вынесший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    Сидорова И.В.