Решение по делу № 1-23/2012 от 20.04.2012

Дело № 1 - 23/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2012 года                                                       с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

потерпевшего - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

законного представителя потерпевшего - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

потерпевшего - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

законного представителя потерпевшего - частного обвинителя <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Смирнова Э.А.3,

педагога Игнатченко С.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Э.А.3, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Смирнов Э.А.3 совершил два эпизода иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

          <ДАТА3> Смирнов Э.А.3 находясь в районе березовой рощи расположенной на <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> не менее родного удара своей частью тела в область грудной клетки потерпевшего, от чего последний упал и в дальнейшем скатился с горы по склону. В результате содеянного подсудимый причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> телесные повреждения  в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, которая не причинила вреда здоровья потерпевшего, но от чего потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> испытал физическую боль.

Он же, <ДАТА3> находясь в районе березовой рощи расположенной на <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО> один толчковый удар своей рукой в лицо потерпевшего, от чего последний упал и в дальнейшем скатился с горы по склону. В результате содеянного подсудимый причинил <ОБЕЗЛИЧИНО> телесные повреждения  в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), правого плеча (1), которые не причинили вреда здоровья потерпевшего, но от чего потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. При этом показал, что действительно <ДАТА3> <ДАТА> находясь в районе березовой рощи расположенной на <АДРЕС>, столкнул потерпевших <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>. с горы по причине того, что они неоднократно избивали его малолетнего сына. При этом законные представители потерпевших каких - либо мер к своим детям не принимали. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознает, что поступил вопреки требованиям закона.

Вместе с тем, и помимо полного признания вины подсудимым в совершенном им преступлении, его вина также подтверждается показаниями потерпевших, их законных представителей и иными материалами дела.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что когда <ОБЕЗЛИЧИНО> года играл на горке около школы в селе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пришел подсудимый, который нанес ему удар ногой в грудь, от чего он скатился с горы и ударился, испытал физическую боль. Также ему говорил потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> что и его также ударил подсудимый.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что когда <ОБЕЗЛИЧИНО> года играл на горке около школы в селе <АДРЕС> Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, пришел подсудимый который нанес ему толчковый удар своей рукой в лицо, от чего он скатился с горы и ударился, испытал физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показал, что <ДАТА3> ему позвонила супруга и сказала, что домой пришел их сын и пожаловался на боль в груди. Также в дальнейшем сын <ОБЕЗЛИЧИНО> рассказал, что его ударил Смирнов Э.А.3

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> показала, что <ДАТА3> <ДАТА>. когда сын <ОБЕЗЛИЧИНО> пришел домой, то пожаловался, что его  избил Смирнов Э.А.3

Из заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова Э.А.3, который <ДАТА3> умышленно причинил его сыну <ОБЕЗЛИЧИНО> физическую боль (лист дела 3).

Из заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного в установленном порядке в ОМВД России по <АДРЕС> району, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Смирнова Э.А.3, который <ДАТА3> умышленно причинил ее сыну <ОБЕЗЛИЧИНО> физическую боль (лист дела 8).

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ФИО5>.обнаружены телесные повреждения  в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки (1), в поясничной области справа (1), правого плеча (1), которые не причинили вреда здоровья потерпевшего (лист дела 57 - 58).

Из заключения эксперта <НОМЕР> следует, что у <ОБЕЗЛИЧИНО> обнаружены телесные повреждения  в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки, которая не причинила вреда здоровья потерпевшего (лист дела 59 - 60).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме. Так подсудимый нанося удары в отношении потерпевших, действовал осознанно, умышленно, преследуя цель причинения физической боли потерпевшим.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,  поскольку он совершил два эпизода иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, мировой судья признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, мировой судья учитывает совершение преступлений в отношении малолетних.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, исключительно положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, и считает правильным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 308 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Э.А.3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание по каждому из эпизодов совершенных деяний в виде штрафа в размере по 8000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Э.А.3 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                     Васильев Д.В.1