Решение по делу № 5-347/2016 от 02.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

02 августа 2016 года с. Кинель-Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотрев материалы обадминистративном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ  в отношении  КУРМАНОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

       Прокурор  <АДРЕС> района <АДРЕС> области младший советник  юстиции <ФИО2>, рассмотрев материал проверки, поступивший <ДАТА3> в прокуратуру района из О МВД России по <АДРЕС> району КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по факту заявления <ФИО3> об оскорблении ее гражданкой Курмановой <ФИО> возбудил в отношении Курмановой <ФИО5> ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> указано, что согласно  заявлению <ФИО3>, поданному <ДАТА6> в О МВД России по <АДРЕС> району, установлено, что Курманова <ФИО> оскорбляет  <ФИО3> нецензурными словами.

  Из объяснений <ФИО3> от <ДАТА7> 6 следует, что примерно в 05.30 <ДАТА8> <ФИО3> встретилась с Курмановой <ФИО> возле ее дома, на пересечении улиц <АДРЕС>. Курманова <ФИО> начала кричать в спину <ФИО3>: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Из объяснений Курмановой <ФИО> от <ДАТА9> следует, что примерно в 05.30 <ДАТА8> Курманова <ФИО> шла домой после дойки коровы, впереди Курмановой <ФИО> шла <ФИО3> при этом <ФИО3> тихо говорила: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На что Курманова <ФИО> ответила <ФИО3> нецензурной бранью, точнее какими словами Курманова <ФИО> не помнит из-за давности произошедшего.

         В судебном заседании Курманова <ФИО>  вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ, признала, факт оскорбления <ФИО3> не отрицала и пояснила, что <ФИО3>  первая её оскорбила.   

         Потерпевшая <ФИО3> пояснения давать не стала, наказание оставила на усмотрение суда.   

  Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   исследовав материалы дела,    суд полагает, что виновность  Курмановой <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена. 

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

         Вина  Курмановой <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

         - Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА8> года в 5 часов 30 минут на пересечении улиц <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области   Курманова <ФИО> оскорбила <ФИО3> нецензурными словами.  Курмановой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснений Курманова <ФИО> отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Какие-либо замечания, сделанные  Курмановой <ФИО>., отсутствуют, что свидетельствует о её согласии с изложенными в нём данными.

      - Заявлением <ФИО3> в О МВД по <АДРЕС> району о принятии мер к Курмановой <ФИО>., которая на протяжении нескольких дней оскорбляла  её нецензурными словами.

- Объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> года.

-Объяснениями Курмановой <ФИО>.  от <ДАТА3> года.

-Опросом  <ФИО3> от <ДАТА7>6 года. 

- Опросом   Курмановой <ФИО>.   от <ДАТА9> года. 

        Протокол  об административном правонарушении в отношении Курмановой <ФИО>.  составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого указанного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Курмановой <ФИО>.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, не имеется. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  5.61 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л:

                Признать  КУРМАНОВУ <ФИО1>  виновной  в совершении административного  правонарушения, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей  административное наказание в виде  штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча)  рублей. 

      Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:   Получатель: УФК по Самарской области (Прокуратура Самарской области), расчетный счет № 40101810200000010001; КБК 415 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317010714; КПП 631701001; ОКТМО 36620000; Банк получателя: ОтделениеСамара .    

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

            Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья                                                                                              Слинченко С.П.

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>