Решение по делу № 3-394/2015 от 10.06.2015

<НОМЕР>.                                                                                        Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                город <АДРЕС> Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Гамидова Маллы Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> переулок <АДРЕС> дом <НОМЕР> кв. 24, русским языком владеет, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, лицу, привлеченному к административной ответственности, Гамидову М.М., мировым судьей не разъяснены из-за его неявки

                                                          У С Т А Н О В И Л:

      <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту в г. <АДРЕС> Огни пер. <АДРЕС> 1 кв. 24 гр. <ФИО2> в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный постановлением 18810077130003756523 от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (ОБ ДПС ВАО г. <АДРЕС> в установленный законом срок, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

      Слушание дела было назначено на <ДАТА5> Повестка о необходимости явки на судебное заседание была вручена сестре Гамидова М.М. для передачи. Расписка о вручении приложена к материалам дела. В назначенный день <ФИО2> на судебное заседание не явился, в связи с чем, слушание дела было отложено на <ДАТА1>а, и повестка о необходимости явки на судебное заседание была вручена матери Гамидова М.М для передачи. Однако <ДАТА1>а <ФИО2> на судебное заседание не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.  Но явился его брат Низам, который пояснил, что <ФИО2> находится в г. <АДРЕС>, в суд явиться не может, по телефону просил рассмотреть данное дело без его участия, в содеянном раскаялся.

       Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что <ФИО2> является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.

В протоколе 77 МР 0748384, составленном <ДАТА7> инспектором 1 Роты ОБ ДПС по ВАО г. <АДРЕС> лейтенантом полиции, <ФИО3>, <НОМЕР> нагрудного знака 77-4715, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «не было денег оплатить штраф», и <ФИО2> расписался.

В рапорте инспектора 1 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции, <ФИО3>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. <АДРЕС> подполковника полиции, <ФИО4>, указывается, что гражданин <ФИО2> в нарушение ст. 32.2 КРФоАП не оплатил административный штраф, назначенный постановлением 18810077130003756523 от <ДАТА4> по ст. 12.15 ч. 1 КРФоАП.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810077130003756523 от <ДАТА8>, гражданин <ФИО2> был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление было вручено Гамидову М.М. <ДАТА8>, о чем свидетельствует запись в самом постановлении, которое вступило в законную силу <ДАТА9> и добровольно исполнено не было.

Карточка водителя и ксерокопия паспорта на имя Гамидова Маллы Магомедовича, приложенные к материалам дела, подтверждают факт привлечения Гамидова М.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, согласно постановления 18810077130003756523 от <ДАТА8>.

Согласно ст.32.2 КРФоАП «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу».

           Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Гамидова М.М. не поступило.

             Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что в действиях Гамидова М.М. содержатся признаки административного проступка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом».

             Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Гамидова М.М., судом не установлено.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Гамидова Маллу Магомедовича виновным и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

Получатель платежа: УФК по г. <АДРЕС> (УВД по ВАО г. <АДРЕС>,

л/с: 04731448630;  ИНН: <НОМЕР>  КПП: <НОМЕР>  р/с: 401 018 108 000 000 100 41;

банк получателя: в Отделении 1 <АДРЕС>, КБК: 188 116 430 000 160 001 40;

БИК: 044583001; ОКТМО: 45307000; УИН: 188 104 771 563 000 444 00.  

           Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>                                                       <ФИО1>

гор. <АДРЕС> Огни