Решение от 18.02.2021 по делу № 5-77/2021 от 18.02.2021

Дело № 5-77/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года. г.Барнаул. Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко (город Барнаул улица Попова №68),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Аксенова <ФИО1>  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, неработающего,  проживающего  по адресу<АДРЕС>  паспорт <НОМЕР>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,                                     

                                                                  установил:

<ДАТА> Аксенов А.А.  находился в здании Ленинского районного суда г.Барнаула, расположенного  по адресу: <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения, громко ругался  и мешал осуществлению входного контроля,  чем нарушал установленные в суде правила. На требования судебного пристава  <ФИО2> прекратить противоправное поведение - не реагировал, вступил с ним  в пререкания и продолжил противоправное поведение, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аксенов А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об  административном правонарушении,  однако за  ее получением  в отделение  почтовой связи не пришел, хотя знал о наличии  возбужденного  в  отношении него дела об административном правонарушении, не проявил надлежащей заботливости и  заинтересованности  в  рассмотрении  данного дела.

Таким  образом, лицо,  в отношении  которого  ведется  производство по  делу  об административном  правонарушении,  по  своему  усмотрению  воспользовался правом  на  получение судебной  повестки и правом на участие  при  рассмотрении дела.

 В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» извещение лица, в отношении которого ведется  производство по  делу об административном правонарушении, мировым судьей произведено с применением средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она адресована.

Поскольку Аксенов А.А. об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки мировому судье не представил, с учетом требований ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в   его отсутствие. 

Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Аксенова А.А. по следующим основаниям.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в ст.11 Федерального закона от    21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах»,  в соответствии с которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

В соответствии со ст.14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1).

    Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4).

    Приказом Минюста Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с которым судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе поддерживать общественный порядок в зданиях, помещениях судов, осуществлять охрану зданий, помещений судов.

В целях установления порядка работы судов Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 года №101 утверждены Типовые правила внутреннего распорядка судов, на основе которых разработаны и 11 сентября 2014 года утверждены председателем Ленинского районного суда города Барнаула Правила поведения в здании, помещениях суда (л.д.5-8).

 Поскольку вышеуказанные Правила утверждены председателем Ленинского районного суда города Барнаула в соответствии с возложенными на него ст.35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и п.1 ч.1 ст.6.2 Закона РФ от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» полномочиями, то эти Правила  являются  обязательными для  исполнения  всеми посетителями суда.

Согласно  п.1.3.-1.5 Правил  поведения  граждан в здании  Ленинского районного суда г.Барнаула, под установленным порядком в здании, помещениях и прилегающей территории Ленинского районного суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов РФ, регламентирующих процесс судебного разбирательства по судебным делам; деятельность судей, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата суда; поведение граждан в суде.  Общий  контроль за соблюдением настоящих  Правил осуществляется председателем суда, его заместителями, судьями, администратором и судебными приставами по ОУПДС. Их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда, а невыполнение последними законных требований вышеуказанных лиц, влечет за собой ответственность в соответствии  с действующим законодательством.

Как следует  из  п.2.5. Правил  поведения  граждан в здании Ленинского районного суда г.Барнаула, в здание суда не допускаются  лица, находящиеся в состоянии опьянения.

В силу раздела №5 вышеуказанных Правил поведения, посетителям суда запрещается находиться  в  здании  суда в состоянии алкогольного опьянения и  игнорировать  замечания судебного пристава о прекращении противоправного поведения (например: громкие разговоры),  мешающего нормальной  работе  аппарата суда.

Не исполнив законное распоряжение судебного пристава по обеспечению  установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, Аксенов А.А. совершил вышеуказанное административное правонарушение и его вина подтверждается следующими доказательствами:    протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «.. пришел в суд  с перегаром»; рапортом об обнаружении правонарушения;  объяснением  свидетеля  <ФИО3>, из  которого усматривается, что в  его присутствии <ДАТА> Аксенов А.А.  находился в здании Ленинского районного суда г.Барнаула  с явными признаками алкогольного опьянения, громко ругался  и мешал осуществлению входного контроля,  чем нарушал установленные в суде правила. На требования судебного пристава  <ФИО2> прекратить противоправное поведение - не реагировал, вступил с ним  в пререкания и продолжил противоправное поведение.

Имеющиеся в  деле  доказательства  не противоречивы  и согласуются  между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства:   привлечение  к административной  ответственности  впервые,  признание вины на стадии возбуждения  дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о назначении         Аксенову А.А. наказания, предусмотренного санкцией статьи 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

                Всесторонне исследовав  все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.17.3 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░-0411164521031000000000161; ░░░-2223613780; ░░░-222301001; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04172D01940); ░░░░░░░░░ ░░░░ 401028100453700000009 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011700; ░░░- 010173001; ░░░░░- 01701000; ░░░-80811601173010000140. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.