Решение по делу № 3-163/2016 от 21.03.2016

 5-163/16Г                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         21.03. 2016 года                                                                        город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г. Махачкала, ул. <АДРЕС>     по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

15.02. 2016 года в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административных правонарушениях в отношении АО «Дагестанская Сетевая  Компания»  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1  КоАП РФ.

Согласно  протоколу <НОМЕР>  от 05.02.2016 г. АО «Дагестанская Сетевая  Компания» не выполнила предписание главного  государственного инспектора ГЖИ РД об устранении нарушений законодательства от 04.12.2015 года <НОМЕР> со сроком исполнения к 07.01.20ё16 года.

   В судебном заседании  представитель юридического по доверенности <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что указанное в предписание нарушение и в протоколе  отстранено, о чем составлен акт от 18.02.2016 года совместно с представителем управляющей компании.  Кроме того, просит применить ст. 2.9 КоАП РФ и признать административное правонарушение незначительным.

.  Выслушав представителя, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного  надзора, об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, основанием привлечения АО «Дагестанская сетевая  компания»   к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5  КоАП РФ послужило невыполнение требований законодательства в области жилищного Фонда, т.е. восстановить нормативное электроснабжения  по адресу г. Махачкала, пр. <АДРЕС> в срок до 7 февраля 2016 года.

Из акта проверки от 04.02.2016 года следует, что предписание не выполнено, не восстановлена 3-я фаза.

В судебном заседании представитель  АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  пояснил, что предписание  в настоящее время исполнено, что правонарушение является малозначительным и просит освободить Компанию от административной ответственности.

 Доводы представителя, о том, что правонарушение является малозначительным и АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» может быть освобождено от административной ответственности, судом  признаются несостоятельными исходя из следующего.

Согласно с. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить  дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Так, применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу и государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.  

Таким образом, доводы представителя для освобождения от ответственности ввиду малозначительности как отсутствие  значительного общественного  вреда,  принятие мер по устранению нарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Кроме того, предписание исполнено только лишь 18 февраля, когда срок устранения нарушений был установлен до 7 января 2016 года. 

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим право на составление протокола об административных правонарушениях.

<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», правильно квалифицированы  по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлено.

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

<АДРЕС> АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа   в размере  10000 (десять тысяча)  рублей.

 Сумму административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить в УФК по РД (Госжилинспекция РД л/с 04032039440) ИНН <НОМЕР> КПП 057201001 Банк ГРКЦ НБ РД Банк России р/с 40101810600000010021 БИК 048209001 КБК 13311690040040000140 ОКТМО 82701000.

  .Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Махачкалы в течение 10 дней со дня получения или вручения

Мировой судья                                                                                Дадаева Н.Ш.

Вступило в з/силу -----------------------------------------------------------

Дата выдачи и/документа

                                   --------------------------------------------------------

       Мировой судья                                                                         Дадаева Н.Ш.