Решение по делу № 2-1173/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1173/15                                                                               Великий Новгород           

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре                               Сабуровой Е.О.,

с участием истца                          Беликовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Л.М. к Качкаеву С.В. и Качкаевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Беликова Л.М. обратилась в суд с иском к Качкаевой Н.Н. и Качкаеву С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Взаимность» был заключен договор о передаче сбережений пайщика в сумме 89 173 руб. сроком на 24 месяца. Ответчики не выполнили свои обязательства по возврату личных сбережений. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 90 623 руб., включая обязательный паевой взнос в сумме 1 450 руб.

В судебном заседание истец Беликова Л.М. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчики Качкаева Н.Н. и Качкаев С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Беликовой Л.М. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что начиная ДД.ММ.ГГГГ между Беликовой Л.М. и ПКВК «Взаимность» (после переименования - Кредитный потребительский кооператив «Взаимность», далее по тексту - Кооператив) был заключен Договор о передаче личных сбережений пайщика в сумме 89 173 руб., в соответствии с которым Беликова Л.М. передала Кооперативу личные сбережения на срок 24 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) на условиях выплаты компенсации в размере 21% годовых, а Кооператив обязался вернуть личные сбережения со всеми доходами (компенсационными выплатами), полученными в результате пользования этими средствами (паевая книжка №).

Обязательства по возврату личных сбережений и выплате компенсации Кооператив не исполнил.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Кооператив признан банкротом, в его отношении введено конкурсное производство, а определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство завершено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Кооператива в качестве юридического лица.

Постановлением старшего следователя СЧ СУ при УВД по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Беликова Л.М. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении Качкаева С.Н., занимавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе должность исполнительного директора,     и Качкаевой Н.Н., занимавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя исполнительного директора. В ходе рассмотрения Новгородским районным судом уголовного дела Беликовой Л.М. был предъявлен гражданский иск к Качкаевым о взыскании ущерба в сумме 90 623 руб. составляющей невозвращенные личные сбережения в сумме 89 173 руб. и обязательного паевого взноса в сумме 1 450 руб.

Вступившим в законную силу приговором Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Качкаев С.В. и Качкаева Н.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ. При этом гражданский иск Беликовой Л.М. не был рассмотрены в рамках уголовного дела, в соответствии со ст. 309 УПК РФ за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

По мнению истца Беликовой Л.М., ввиду того, что неплатежеспособность Кооператива и причиненный ей ущерб является следствием виновных и преступных действий ответчиков Качкаевых, следовательно, ответственность за ущерб, причиненный ей, как пайщику Кооператива, также должна быть возложена на Качкаевых.

Суд находит правовую позицию Беликовой Л.М. необоснованной по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ввиду того, что между истцом Беликовой Л.М. и ответчиками Качкаевыми отсутствуют договорные отношения, то к рассматриваемому спору применимы нормы главы 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда», и в частности, положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, выражающей принцип деликтной (внедоговорной) ответственности, в силу которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательство по возмещению вреда (деликтная ответственность) наступает при наличии одновременно следующих условий: 1) наличие вреда у потерпевшего; 2) противоправность действий (бездействия) причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и вредом; 4) вина причинителя вреда.

Как установлено приговором Новгородского районного суда, Качкаев С.В. вступил с Качкаевой Н.Н. в преступный сговор, направленный на извлечение вопреки законным интересам Кооператива личных выгод и преимуществ, в виде беспрепятственного предоставления денежных займов ООО <данные изъяты> в котором Качкаев С.В. являлся одним из учредителей и руководителей, то есть направленный на злоупотребление управленческих функций в иной организации.

С этой целью Качкаев С.В., действуя совместно с Качкаевой Н.Н., превышая свои полномочия, вопреки законным интересам ПКВК «Взаимность» и в нарушение требований Положения о займах, без составления письменного заключения о целесообразности выдачи займов, без одобрения Совета директоров или Кредитного комитета кооператива и без оформления графиков погашения процентов и сумм основного долга, умышленно, в целях извлечения личных выгод и преимуществ, связанных с предоставлением займов ООО <данные изъяты> осознавая, что деньги по договорам займа фактически получит он, как учредитель и один из руководителей данного общества, единолично заключил от имени возглавляемого им ПКВК «Взаимность» договоры о предоставлении ООО <данные изъяты> кредитной линии и договоры займа, перечислив заемные денежные средства на счета ООО <данные изъяты> на общую сумму 154 479 204 рубля 60 копеек.

В приговоре указано, что в результате совместных действий подсудимые Качкаев С.В. и Качкаева Н.Н. причинили существенный вред правам и законным интересам ПКВК «Взаимность» размере 148 833 515 рублей 97 копеек, что привело к неспособности кооператива в полном объеме выполнить свои договорные обязательства по возврату личных сбережений значительному числу пайщиков.

Таким образом, приговором установлено, что противоправные действия Качкаева С.В. и Качкаевой Н.Н. имели место по отношению к Кооперативу, а не в отношении пайщиков. Ущерб пайщиков в таком случае является опосредованным, его наступление не находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ответчиков, посягающими на имущественные интересы Кооператива.

При таком положении совокупность условий для наступления деликтной ответственности Качкаева С.В. и Качкаевой Н.Н. перед Беликовой Л.М. как пайщиком отсутствует.

Помимо этого, как указано в приговоре, сумма неисполненных обязательств по возврату основного долга (займа), образовавшаяся у ООО <данные изъяты> перед Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 148 833 515 руб. 97 коп.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по гражданскому делу № по иску Кооператива к ООО <данные изъяты> Качкаеву С.В. и ФИО14 с Качкаева С.В., ФИО14 и ООО <данные изъяты> солидарно в пользу Кооператива взыскана денежная сумма в размере 312 074 901 руб. 39 коп., из которой 146 021 150 руб. 60 коп. - денежные средства, изъятые из оборота Кооператива в связи с предоставлением кредитной линии заемщику ООО <данные изъяты>

Ввиду того, что предоставление займа заемщику ООО <данные изъяты> осуществлено Кооперативом в том числе и за счет денежных средств, переданных пайщиками (личных сбережений), и взыскание сумм займа в общем размере 146 021 150 руб. 60 коп. уже произведено с Качкаева С.В., ФИО14 и ООО <данные изъяты> вступившим в законную силу судебным решением, то удовлетворение иска Беликовой Л.М. повлечет повторное взыскание с ответчика Качкаева С.Н. сумм личных сбережений Беликовой Л.М., переданные ею в Кооператив в этот период и предоставленных Кооперативом в последующем по договорам займа заемщику ООО <данные изъяты>

В силу положений части 6 статьи 16 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» Качкаев С.В. и Качкаева Н.Н., являясь «заинтересованными лицами в совершении кредитным кооперативом сделок с другими организациями или гражданами», несут солидарную ответственность за причиненные ими убытки исключительно перед кооперативом как юридическим лицом. Личная имущественная ответственность заинтересованных лиц (лиц, избранных или назначенных в состав органов кредитного кооператива) перед его пайщиками за ущерб, причиненный в результате совершенных ими сделок, действующим законодательством не установлена.

По изложенным выше мотивам иск Беликовой Л.М. о взыскании с Качкаева С.В. и Качкаевой Н.Н. ущерба в размере 90 623 руб. суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беликовой Л.М. к Качкаеву С.В. и Качкаевой Н.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 90 623 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со вынесения решения.

Председательствующий            Т.А.Арзуманова