<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2> Абакаровича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный и проживающий <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего свободно, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу 05АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, усматривается, что на основании Акта составленного ООО «Газпром газораспределение <АДРЕС> <ДАТА4>, в 12 час. 30 мин. был выявлен факт самовольного подключения к газовой сети гражданином <ФИО3> своего домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, и без учетном отборе сетевого газа для бытовых нужд.
Своими действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ
Допрошенный при рассмотрении дела <ФИО3> вину свою в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО3> имеются признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.7.19 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья ч.1 7.19 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при рассмотрении дела:
- протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 12 час. 30 мин. гр. <ФИО3> проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, находясь по вышеуказанному адресу самовольно подключился к газопроводу низкого давления, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и занимался безучетным отбором природного газа для бытовых нужд;
- актом выявления самовольного подключения от <ДАТА5>, к газопроводу и безучетном использовании природного газа;
- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району РД, в котором описываются события административного правонарушения совершенного <ФИО3>
- письменным объяснением <ФИО3>, в котором он дает пояснение о совершенном им административном правонарушении;
В соответствии со ст. 26.2 КоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события совершенного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами, а также исключения их из числа доказательств, по настоящему делу судом не установлено.
Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи также не имеется каких-либо оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Кроме этого, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у работников полиции и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» необходимости для искусственного создания доказательств.
В связи с вышеизложенным исследованные в ходе судебного разбирательства материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО3> административного правонарушения и виновности последнего.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ установленным и доказанным.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО3>, судом не установлены.
Оснований для признания совершенного <ФИО3> правонарушения малозначительным у суда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> Абакаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по РД (Министерство юстиции РД) л/с 04032036910, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет - 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 82735000, КБК - 93411601073010000140, УИН: 0411995205012830057720200.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья <ФИО1>