Решение по делу № 5-232/2016 от 22.06.2016

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении

22 июня 2016 годаг. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело <НОМЕР>  об административном правонарушении в отношении Слеповой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленному должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС> главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по результатам внеплановой выездной проверки  исполнения предписания в парикмахерской ИП Слепова Н.А., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, установлен факт невыполнения пунктов предписания территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок исполнения до <ДАТА4>), а именно: в парикмахерской отсутствует помещение либо специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды, не осуществляются мероприятия по дератизации, что является нарушением ст.11. Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.3.2, п.9.1 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологического требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги», то есть Слепова Н.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КРФоАП - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании  поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Слепова Н.А. в  судебное заседание явилась, с правонарушением согласилась, пояснила, что в настоящее время все требования предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> выполнены.

Выслушав  представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ФИО2>, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Слепову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия  Слеповой Н.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КРФоАП  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> органа государственного контроля  (надзора) проведена внеплановая выездная проверка индивидуального предпринимателя, по результатам которой составлен акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя, выявлен факт невыполнения индивидуальным предпринимателем Слеповой Н.А. пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а именно: нарушение п.9.1, п.3.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 «Санитарно-эпидемиологического требования к размещению, устройству, оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги» (п.1 - в парикмахерской осуществлять мероприятия по дератизации, п.2 в парикмахерской выделить помещение, либо специальное место для дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации инструментов, оборудованное раковиной с подводкой горячей и холодной воды),  срок устранения нарушений был установлен до <ДАТА4> <ДАТА2> ИП Слеповой Н.А. выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому выявленные  нарушения п.9.1 и п.3.2 СанПиН 2.1.2.2631-10 следует устранить в срок до <ДАТА7>

Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Слеповой Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП. Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> должностного лица, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА2> органом государственного контроля (надзора) индивидуального предпринимателя, распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА6> органа государственного контроля  (надзора) внеплановой выездной проверки индивидуального предпринимателя.   уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор - суд считаем допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Слеповой Н.А., которая вину признала, выявленные нарушения устранены, каких-либо неблагоприятных последствий в связи с невыполнением предписания<НОМЕР> от <ДАТА3> не наступило. Смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное суд считает, что Слепова Н.А. должна быть признана виновной в невыполнении  в установленный срок законного  предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях., ей необходимо назначить  административное наказание в пределах санкции данной  статьи, в виде административного штрафа  в размере одной тысячи рублей.

На основании ч.1 ст.19.5, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать Слепову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход местного бюджета.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк получателя: отделение Самара г.Самара, ОГРН 1056316019935, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, КБК 14111607000016000140 УИН 0 (поступление штрафов и иные суммы в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации).

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Ю.А. Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>