Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 50 мин. <ФИО2> у дома 441 по проспекту Ленинградский в <АДРЕС> управлял автомашиной марки VOLKSWAGEN-Т4 с регистрационным государственным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного распоряжения сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен, о чем имеется телефонограмма.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образуют действия, связанные с невыполнением водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
<ФИО2> управлял транспортным средством и являлся участником дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - пункте 14 части 1 статьи 13 Закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
В нарушение названного пункта Правил дорожного движения <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО2> в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в лечебном учреждении, и данный факт удостоверен двумя понятыми в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1статьи 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА5> N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта.
В силу исходящего от <ФИО2> запаха алкоголя, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения, отражены в протоколе об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
События правонарушения и сведения о правонарушителе, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
<ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА3> в 20 час 50 минут.
Не выполнив законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает личность правонарушителя, наличие по делу смягчающего обстоятельства-признание вины, отягчающего обстоятельства- совершение однородного правонарушения в течение года.
На основании ст. ст. 29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 188 116 300200 16 0000 140. Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Банк получателя - отделение <АДРЕС>. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - <НОМЕР>. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000, УИН 188 104 291 401 900 57543.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья <ФИО1>