Решение от 24.12.2020 по делу № 5-536/2020 от 24.12.2020

УИД 63MS0128-01-2020-003611-57

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года село Большая Черниговка Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю., рассмотрев в селе Большая Черниговка Самарской области, Микрорайон, дом 3, дело № 5-536/2020 об административном правонарушении в отношении Исингалиева Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 5,

по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 63 СМ 075903 об административном правонарушении от 12 ноября 2020 года, Исингалиев А.С. 11 ноября 2020 года в 15 часов 40 минут на улице Школьная села Украинка Большечерниговского района Самарской области, управляя транспортным средством Зил 130 ММ 3554, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание, на рассмотрение дела об административном правонарушении Исингалиев А.С. явился, ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ, вину признал, пояснил, что после ДТП растерялся, поэтому и уехал с места ДТП. Изучив материалы дела об административном праовнарушении, выслушав правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Исингалиева А.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в форме действий, заключающихся в оставлении места происшествия участником ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 25 июня 1996 года N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие, который представляет собой происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.). Из разъяснений данных в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090, "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортнымсредством.

При этом оставление водителем в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании пункта 1.6. Правил, лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено и следует из материалов дела, 11 ноября 2020 года, примерно в 15 часов 40 минут, у дома № 41 по улице Школьная поселка Торшиловский Большечерниговского района Самарской области, водитель Исингалиев А.С., управляя транспортным средством трактором - ЗИЛ 130 ММ 3554 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на газовый компенсатор, который в результате наезда слетел с напольных стоек, после чего в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседании при исследовании доказательств по делу.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у водителя Исингалиева А.С. возможности выполнения предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей как участника ДТП, в материалах дела не имеется, в момент рассмотрения дела об административном правонарушении правонарушителем не предоставлено. Вина Исингалиева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, рапортом ОД ДЧ О МВД России по Большечерниговскому району, схемой места ДТП, объяснениями свидетеля, пояснениями правонарушителя, содержащимися в материалах дела и данных мировому судье в судебном заседании, а также другими материалами дела. Кроме того, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспаривается самим правонарушителем при производстве по делу об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, по мнению мирового судьи, является достаточной для вывода о наличии в действиях Исингалиева А.С. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. 

При этом мировой судья считает, что для достижения задач и целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Исингалиев А.С. подлежит наказанию в виде административного ареста, поскольку Исингалиев А.С. являясь водителем транспортного средства, став участником ДТП, оставил место ДТП и впоследствии не вернулся на место ДТП, тем самым допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, кроме того,оснований предусмотренных ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Руководствуясь  ч.2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 30 ░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2020 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░