Решение по делу № 1-59/2013 от 06.11.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года                                                                            село Богатое

И.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., с участием государственного обвинителя Долининой А.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Шеянова В.Н., защитника Усынина Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Зайкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шеянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> области <АДРЕС> района село Богатое улица <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА4> условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 14 дней;

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

-  <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3-м месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного. Постановлением и.о. мирового судьи того же судебного участка от <ДАТА9> заменены исправительные работы на 27 дней лишения свободы в колинии-поселения, освобожденного <ДАТА10> по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л

Шеянов В.Н. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах: <ДАТА11>, примерно в <ДАТА> часов, Шеянов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО2>, возникшей между ними на почве неприязненных отношений, пренебрегая правилами предосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен и мог предвидеть эти последствия, двумя руками толкнул <ФИО2> в область груди, отчего последняя потеряла равновесие, стала падать на пол, при этом ударилась правым боком грудной клетки о деревянный подлокотник рядом стоявшей с ней софы. От небрежных действий Шеянова В.Н. у потерпевшей <ФИО2> образовалась закрытая травма грудной клетки: ушиб грудной клетки справа, средний гемоторакс, что подтверждается данными рентгенографического исследования, наличием геморрагического отделяемого по дренажу Бюлау, который является опасным для жизни состоянием и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.

Действия Шеянова В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Последствия рассмотрения дела в указанном порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей, которая не явилась в судебное заседание, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражавшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шеянова В.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который  характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧЕНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений (простой).

Заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением удовлетворено быть не может, поскольку Шеянов В.Н. совершил преступление будучи судимым (л.д. 12, 123).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, учитывая обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Приобщенные по делу вещественные доказательства - медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного <ФИО2>, четыре рентгенограммы следует возвратить в ГБУЗ <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шеянова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК  РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Шеянову В.Н. ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время (с 23.00 до 06.00 следующего дня), кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не посещать питейные заведения. На осужденного возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства - медицинская карта <НОМЕР> стационарного больного <ФИО2>, четыре рентгенограммы возвратить в  ГБУЗ <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Меру процессуального принуждения в отношении Шеянова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. мирового судьи С.В.<ФИО3>