Решение по делу № 5-11/2014 от 23.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении            <НОМЕР> в отношении

Макарова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Макаров С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно данным составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> протокола об административном правонарушении от 9 декабря 2013 года серии 63 СА <НОМЕР> Макаров С.М. 9 декабря 2013 года в 22 часа 24 минуты на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД. Таким образом, Макаров С.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Макаров С.М. в судебном заседании пояснил, что согласен что въехал под знак «Въезд запрещен», но не на встречную полосу, другие знаки не видел было темно, а видел только знак кирпич. Также дополнил, что знак «Движение прямо» находится на участке дороги, где паркуют транспортные средства, и он неправильно установлен, поскольку фары не высвечивают его, и если впереди движется другой автомобиль его не видно. Доказательств того, что знак установлен не правильно у него нет. Считает, что нарушил требования знака въезд запрещен, то есть ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти Кузнецов А.М. в судебном заседании пояснил, что Макаров С.М. в нарушение требований дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Также пояснил, что на участке дороги находились знаки с обеих сторон 4.1.1 «Движение прямо», 3.28 "Стоянка запрещена", согласно которому запрещается стоянка транспортных средств, таким образом этот участок дороги является проезжей частью. Дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТом не более 0,5 метра от дороги и не менее 2 метров высотой.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Макарова С.М., правонарушения в виде движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливается в том числе на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении.

Согласно п. 8.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> N 18 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Вина Макарова С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2013 года серии 63 СА <НОМЕР>, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти от 9 декабря 2013 года, схемой с места совершения административного правонарушения, объяснениями Макарова С.М., данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Макаровым С.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,                   мировой судья

постановил:

признать Макарова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области  в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова