Решение от 10.06.2021 по делу № 2-1672/2021 от 10.06.2021

Дело <НОМЕР>                                                              64MS0012-01-2021-001979-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<ДАТА1>                                                                                              город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.Л.А.1 к С.Е.Г.2, третье лицо С.О.С.3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

истец индивидуальный предприниматель М.Л.А.1 обратилась с иском к  С.Е.Г.2 о взыскании неосновательного обогащения и просила взыскать в свою пользу с ответчика С.Е.Г.2  неосновательное обогащение в размере 27 000 рублей  и расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 010 рублей 52 копеек.

       В обоснование исковых требований указано следующее.

       В обоснование иска истец указала, что истец передала ответчику товар для передачи на торговые точки С.О.С.4 по накладным: <НОМЕР>  от <ДАТА2> на сумму  4 005 рублей; <НОМЕР> от <ДАТА3>        на сумму  13 230 рублей; <НОМЕР>    от <ДАТА3> на сумму 5 340 рублей; <НОМЕР>  от <ДАТА3> на сумму  4 425 рублей. Всего ответчик  получил у истца  для передачи на торговую точку ИП С.О.С.4 (г. <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> товар на общую сумму 27 000 рублей.

       Впоследствии выяснилось, что ответчик С.Е.Г.2 товар индивидуальному предпринимателю С.О.С.4 не передала, неосновательно присвоив данный товар. Данное обстоятельство подтверждается ответом  индивидуального предпринимателя С.О.С.4 Договор поставки или купли-продажи между индивидуальным предпринимателем М.Л.А.1 и индивидуальным предпринимателем С.О.С.4 не заключался. Истец обращался к ответчику   с претензией  <НОМЕР> от <ДАТА5> и  досудебной претензией  <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате  стоимости   полученного товара, однако  ответчик  С.Е.Г.2 до настоящего времени товар не оплатила. Таким образом,  ответчик С.Е.Г.2 без каких-либо законных оснований приобрела за счет истца неосновательное обогащение.

В определении о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству  от <ДАТА7> указано, что исковое заявление подано с соблюдением правила подсудности, определенного статьями 23, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец индивидуальный предприниматель М.Л.А.1 и её представитель К.Д.В.5,  извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Ответчик С.Е.Г.2  и третье лицо С.О.С.3 в судебное заседание не явились.

          В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями  отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России  по <АДРЕС> области, что с <ДАТА8>  ответчик  С.Е.Г.2 зарегистрирована по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Указанный  адрес места жительства ответчика С.Е.Г.2  находится в пределах территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

          Таким образом, указанное гражданское дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>  <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности.

          В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «О порядке назначения и деятельности мировых судей в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свои полномочия в пределах территорий закрепленных за ними судебных участков.

В силу  статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу пункта  3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места регистрации и жительства  ответчика С.Е.Г.2  относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, мировой судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░.░.░.2, ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░.░.░.1

░░. <░░░░░>, ░. 26/7, ░░. 79, ░. <░░░░░> ░░░.

░.░.░.2

░░. <░░░░░>, ░. 2/1, ░. <░░░░░> ░-░, <░░░░░> ░░░.

░.░.░.4

░░. <░░░░░>, ░. 1, ░░. 79,

░. <░░░░░>  ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░ ░.░.░.2, ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 1 ░. ░  1 ░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. <░░░6 ░░░░░░░░

            8 (845 3) 62 03 88