Решение по делу № 1-9/2021 от 29.07.2021

  Дело <НОМЕР> г.                 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, работающего не официально администратором магазина «Дом одежды», расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС> «Кавказ» д. 9, характеризующегося по месту жительства положительно, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, дом 75, проживающего  по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.4 Айлице Линия, дом 4, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                                    ч. 1 ст. 180 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                  ст. 180 УК РФ при следующих обстоятельствах:

<ФИО4>, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя  деятельность по розничной торговле мужской и женской одежды, имея умысел на незаконное использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужого товарного знака «Chanel», правообладателем которого является компания «Chanel Sarl», зарегистрированного в федеральной службе по интеллектуальной собственности Роспатент и в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, уполномоченным представителем которых является ООО "ТКМ", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба правообладателю и желая их наступления, в целях продажи и получения прибыли, из корыстных побуждений, вопреки воли правообладателя, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, в нарушении ст.ст.1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, осознавая при этом необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и, не имея соответствующих соглашений с правообладателем, заведомо зная, что приобретенный им товар является контрафактным, то есть выпущен в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовлены не компанией  «Chanel Sarl», он при неустановленных дознанием обстоятельствах, в одном из торгово-ярмарочных комплексов "Москва", расположенных в г. <АДРЕС>, более точное место не установлено, но не позднее 2018 года, более точное время в ходе дознания не установлено, приобрел у неустановленного лица, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, контрафактную продукцию, маркированную знаком «Chanel Sarl», а именно: женские рубашки в количестве 3 штук и женские юбки в количестве 10 штук, с логотипами фирмы «Chanel», сходными по степени смешения по графическому признаку с товарными знаками «Chanel», с признаками отличия от оригинальной продукции, содержащих воспроизведение товарных знаков <НОМЕР> (изобразительный товарный знак в виде скрещенных полуколец), <НОМЕР> (изобразительный товарный знак «Chanel») регистрация в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) <НОМЕР> правообладателем которого является компания «Chanel Sarl», зарегистрированного в федеральной службе по интеллектуальной собственности Роспатент и в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности, и транспортировал указанную контрафактную продукцию на территорию <АДРЕС> района, для последующей продажи. Продолжая свои умышленные действия, с целью незаконного использования товарного знака в виде последующей продажи через розничную торговлю и получения прибыли, хранил приобретенную указанную контрафактную продукцию в помещении магазина «Дом одежды», расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,                 ул. <АДРЕС> "Кавказ" <АДРЕС>.

<ДАТА5> примерно в 18 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОУР УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в магазине под названием «Дом одежды», расположенного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> "Кавказ" <АДРЕС>, задокументирован факт реализации товаров легкой промышленности с незаконным использованием товарного знака «Chanel», где продавец <ФИО4>, сбыл условному покупателю <ФИО7>, одну женскую рубашку с логотипом «Chanel», за денежные средства номиналом 1349 рублей.

Таким образом, <ФИО4>, своими действиями, выразившимися в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара и сходных с ними обозначений для однородных товаров, совершённого с причинением крупного ущерба, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, подсудимый <ФИО4>, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Понимает суть предъявленного обвинения и не оспаривает правовую оценку совершенного им деяния, в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО4>, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый поддержал полностью заявленное ходатайство.

Защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО5> - позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель <ФИО3>, против постановления приговора в особом порядке не возражал, указав, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения основано на законе, заявлено с соблюдением всех предусмотренных законом требований и поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <ФИО8>, в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного  обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 180 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО4>, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимый <ФИО4> заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после проведения консультации со своим защитником <ФИО5>

<ФИО4>, был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 180 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

По ходатайству подсудимого <ФИО4>, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 180 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина <ФИО4> полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4>, наказание по ч. 1  ст. 180 УК РФ, по правилам  ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, личность подсудимого, который  характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога психиатра не состоит, преступление совершил в первые, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания соответствующим принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и отвечающим целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения <ФИО4> и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденного заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения в отношении <ФИО4> ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Смягчающими вину <ФИО4>, обстоятельствами по делу, суд, в силу ст.61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном и признание своей вины, положительная характеристика по месту жительства, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женские рубашки в количестве 3 штук, а так же женские юбки в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, денежные средства в сумме 1400 рублей купюрами по 1000 рублей - одна купюра и по 100 рублей - четыре купюры, упакованные и опечатанные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности - <ФИО7>

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000                                                   (сто пятьдесят  тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам получателя: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с 04031420570), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, территориального подразделения, р/с 40101810600000010021, ОКТМО-82620000. КБК-1881162010016000140.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: рубашки (женские) в количестве 3 штук, а так же женские юбки в количестве 10 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 1400 рублей купюрами по 1000 рублей - одна купюра и по 100 рублей - четыре купюры, упакованные и опечатанные  в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности - <ФИО7>     

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его оглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: 

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3                  ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

\ Приговор отпечатан в совещательной комнате лично судьей. \