ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2011 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Костромы Пикунова Н.Л.,
при секретаре Колесниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова <ФИО1> к Густериной <ФИО2>, Баранову <ФИО3> об определении порядка пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
Баранов А.Ю. обратился в суд с иском к Густериной В.П., Баранову Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением по адресу <АДРЕС>,указав что он и его бабушка Густерина В.П. являются собственниками данной двухкомнатной квартиры каждый по <НОМЕР> доли. В квартире фактически проживают Густерина В.П. и его отец Баранов Ю.А.Они занимают всю квартиру и пользоваться жилым помещением он не имеет возможности. Просил определить порядок пользования комнатой <НОМЕР> закрепить за ответчиком Густериной В.П. право пользования комнатой <НОМЕР> оставив места общего пользования в совместном пользовании.
В судебное заседание истец Баранов А.Ю., его представитель по доверенности <ФИО4>, ответчики Густерина В.П., Баранов Ю.А. дважды не явились (<ДАТА2> и <ДАТА3>). О дате, месте ,времени рассмотрения извещены.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Баранова <ФИО1> к Густериной <ФИО2>, Баранову <ФИО3> об определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу <ФИО5> что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Н.Л.Пикунова