Решение по делу № 13а-121/2018 от 25.04.2018

Дело <НОМЕР>)                                         25 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области (межрайонное) о замене должника правопреемником,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС>  от <ДАТА2> с должника <ФИО3> в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> взыскана переплата компенсационной выплаты в размере 1 440 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель взыскателя ходатайствовал о замене должника правопреемником - наследником, поскольку <ФИО3> умер <ДАТА3>

По определению мирового судьи заявление о замене стороны рассмотрено в отсутствие заявителя.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», согласно которому в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как установлено в судебном заседании <ФИО3> умер <ДАТА5> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Исковое заявление о взыскании переплаты поступило на судебный участок <ДАТА7> и принято к производству определением от <ДАТА8>

В силу ст. 17 ГК РФ ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а истцом были предъявлены исковые требования первоначально к умершему лицу, что законом не допускается (подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ). При указанных обстоятельствах положения ст. 44 ГПК РФ применению не подлежат.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <АДРЕС> области (межрайонное) о замене должника правопреемником отказать.

На определение может быть подана частная жалоба  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>