Решение по делу № 2-4933/2017 ~ М-4812/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-4933/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 18 декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Казариной Н.В.,

с участием представителей истца по доверенности от 11 декабря 2017 года Кудрявцева А.В., Баглаенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Елены Олеговны к Конакову Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.О. обратилась в суд с иском к Конакову И.Н. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб., указав в обоснование своих требований на то, что 01 октября 2015 года между ней и Конаковым И.Н. был заключен договор займа денежной суммы в 200000 руб. сроком на три месяца, то есть до 01 января 2016 года. В подтверждение заключения договора займа ответчиком была выдана расписка. В предусмотренный в договоре срок сумма займа должником не возвращена.

Истец Никитина Е.О., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании представители истца Кудрявцев А.В., Баглаенко А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Конаков И.Н. в судебное заседание не явился, отзыв на иск им не представлен, ходатайств не заявлено, о времени и месте судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, вследствие чего в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны представителей истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также и в отсутствие истца, реализовавшей свое право на участие в процессе через своих представителей.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в предусмотренный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 октября 2015 года между Никитиной Е.О. и Конаковым И.Н. был заключен договор займа, по условиям которого Конаков И.Н. взял в долг/взаймы у Никитиной Е.О. деньги в сумме 200000 руб. на 3 месяца.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлен подлинник расписки от 01 октября 2015 года, написанной и подписанной собственноручно Конаковым И.Н.

Таким образом, факт заключения договора займа, получение денежных средств ответчиком подтвержден надлежащим образом и признается судом доказанным.

Доказательств, подтверждающих исполнение Конаковым И.Н. заемных обязательств в указанные в расписке сроки, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 200000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 5200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Никитиной Елены Олеговны к Конакову Игорю Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Конакова Игоря Николаевича в пользу Никитиной Елены Олеговны 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 декабря 2017 года.