Решение по делу № 1-15/2014 от 19.09.2014

                                                                                                                                

            Дело <НОМЕР>

                                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

    И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

подсудимого  <ФИО3>

защитника адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удостоверение                     <НОМЕР>,

представителя потерпевшего <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего: ул. <АДРЕС>, 161 кв. 35 г. <АДРЕС> РД, с высшим образованием, женатого, имеет троих детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 19 часов 00 минут <ФИО3>, находясь в магазине «М-Видео», расположенного по пр. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС>, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил наушники фирмы «HP Sennheiser CX 300-II», стоимостью 1490 рублей, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан охраной магазина.

Таким образом, <ФИО3>совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО3>вину свою в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4> ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в  судебном заседании не было.  Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО3>об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.

По ходатайству <ФИО3>с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «М-Видео» <ФИО5> не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Вина  подсудимого  <ФИО3> в  совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ помимо его признательных показаний, подтверждается рапортом УУП ОП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> (л.д. 3); заявлением <ФИО9> (л.д. 4), показаниями свидетелей Ахмедова               (л.д. 31-32) и Керимова (л.д. 29-30),  др. материалами дела.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3>наказание по правилам  ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающим наказание по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является наличие троих малолетних детей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину  свою признал, в содеянном раскаялся.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК  РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ

И. о. мирового судьи с/у <НОМЕР>

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                             <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате

                

1-15/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Магомедов Г. М.
Суд
Судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Абдурахманов Салман Гаджимагомедович
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
11.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
19.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Приговор
Обращение к исполнению
19.09.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее