Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-217230» с государственным регистрационным знаком Х 982 ООТ 69 рус, на 49 км. автодороги Ростов-Ставрополь, в нарушение п.3.20 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака «Обгон Запрещён», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В суд <ФИО2>, для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Суд, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 3.20 тех же Правил, запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», касающихся применения главы 12 Особенной части КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях:
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД);
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершенного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков, объяснением <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА6> он в качестве водителя управлял автомашиной КАМАЗ-54115 с г.р.з. <НОМЕР> РУС и следовал в сторону <АДРЕС> по автомобильной дороге Ростов-Ставрополь. Проезжая 49 км. указанной дороги, его обогнала автомашина Приора зеленого цвета, при этом пересекла сплошную осевую линию дорожной разметки и нарушила требования дорожного знака «Обгон запрещен»
. После этого их остановили сотрудники ДПС. На водителя той автомашины Приора с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, гражданина <ФИО2> составили административный материал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ; объяснением самого правонарушителя - <ФИО2>, изложенным в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что при обгоне не разобрался в дорожной разметке и нарушил действия знака обгон запрещен, в содеянном раскаивается. Изложенные выше доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждают вину <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Действия <ФИО2>, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований п.п. 1.3, 11.4, 3.20 ПДД РФ и выезде в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является его раскаяние.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:
УФК по РО (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810400000010002; Банк получателя: отделение Ростов <АДРЕС> КБК 18811630020016000140; БИК <НОМЕР> ОКТМО 60701000; |
(УИН) 18810461156010110809, с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа |
В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>