Решение по делу № 2-49/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к <ФИО3> о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО3>, управляя автомобилем ВАЗ-21041 г/н А 296 В А 63 повредил автомобиль ВАЗ-21101 г/н <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО5> Виновником ДТП является <ФИО3>, нарушивший пункт 10.1 ПДД РФ. Виновник ДТП - <ФИО3> <ФИО5> застраховала свою гражданскую ответственность в ЗАО «Поволжский страховой Альянс» по полису НТ 006072. Истец, ЗАО «Поволжский страховой альянс», по договору ОСАГО произвел выплату потерпевшему в размере 24050 руб., с учетом износа. <ФИО3> была выслана досудебная претензия <НОМЕР> от <ДАТА3> с полным комплектом документов, которая была получена им <ДАТА4> До настоящего времени оплата по претензии <ФИО3> не произведена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 24050 рублей. и расходы по уплате госпошлины в размере 922 руб.

В судебное заседании представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался правильно и своевременно. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, согласен на заочное решение.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что <ДАТА2> года произошло ДТП. Он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21041 и повредил автомобиль ВАЗ 21101. Вину признал. Максимально готов выплатить 10000 рублей. Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств он не заключал, за что был подвергнут штрафу в размере 800 руб. Отказался от проведения и оплаты экспертизы на свой счет.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> г. в 21.10 час. в г. <АДРЕС> на <АДРЕС> шоссе, 41 <ФИО3>, управляя а/м ВАЗ 210411, г/н А296ВА 63, принадлежащим <ФИО7>, допустил столкновение с а/м ВАЗ 2110 г/н Н533РО 63, принадлежащим <ФИО5>, под управлением <ФИО8>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5). В результате ДТП, а/м ВАЗ-21101, г/н <НОМЕР> получил механические повреждения. Стоимость устранения дефектов автомобиля с учётом износа составила сумму 24050 руб., что подтверждается актом экспертного обследования восстановительного ремонта транспортного средства, составленного Бюро экспертизы и оценки независимого эксперта <ФИО9> (л.д.14). ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО произвел выплату потерпевшему. Выплата произведена по заявлению потерпевшего согласно составленному акту о страховом случае <НОМЕР> от <ДАТА7> путем оплаты по п/п <НОМЕР> от <ДАТА8> суммы в размере 24050 руб.

Согласно постановлению 63 АМ 498667 от <ДАТА9>, <ФИО3> не исполнил установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей.

В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно абз.5 ст. 14 ФЗ РФ от <ДАТА10> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что на момент ДТП ответчиком были нарушены требования п.10.1. ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей и причинению вреда ЗАО «Поволжский страховой альянс» в результате выплаты страховой компании потерпевшего страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства, а также принимая во внимание, что ответчик управлял автомобилем без договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает ответчика виновным в столкновении автомобилей и возлагает на него всю ответственность за вред, причинённый истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 24050 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 922 руб.

Руководствуясь ст.ст.98. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к <ФИО3> о регрессном требовании к лицу, виновному в причинении вреда, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в счет возмещения материального ущерба сумму 24050 (двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей и возврат государственной пошлины в размере 922 (девятьсот двадцать два) рубля, а всего 24972 (двадцать четыре тысячи девятьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>

Резолютивная часть