Решение по делу № 3-151/2014 от 06.05.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     <ДАТА> <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 27

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> РД, работающей МБДОУ прогимназия <НОМЕР> «Месед», расположенного по пр. И. Шамиля. 89Д г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: пр. И. Шамиля, 31 кв. 52 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГУМЧС России по РД <ФИО3>, <ДАТА4> в 11:00 час. при проведении внеплановой выездной проверки за исполнением ранее выданного предписания в помещениях и на территории МБДОУ прогимназия <НОМЕР> «Месед» по адресу:            г. <АДРЕС>, пр. И. Шамиля, 89Д выявлены нарушения, а именно:  

- Приборы приемноконтрольные имеющиеся автоматической пожарной сигнализации установлены не в помещении круглосуточным пребыванием дежурного персонала, а в помещении электрощитовой. Пункт системы экстренного оповещения людей о пожаре с автоматического режима переведен на ручной. (СП 5.13130.2009 п. 1.3.14.5);

- Имеющаяся в здании автоматическая пожарная сигнализация не в рабочем состоянии. (Правила противопожарного режима в РФ п. 6.1);

- Руководитель учреждения не организовывает, не реже 1 раза в 5 лет, проведение эксплутационных испытаний пожарных лестниц с составлением соответствующего акта испытаний. (Правила противопожарного режима в РФ п. 24);

- Уклон наружных противопожарных лестниц и ступеней лестниц не соответствуют требованиям строительных норм и правил. В ограждениях лестниц вертикальные элементы имеют просвет 1,2м. не все наружные металлические лестницы имеют перила и ограждения согласно требований (уклон лестниц на путях эвакуации должен быть, как правило, не боле 1:1; ширина проступи - как правило, не менее 25см., а высота ступени - не более 22см.) (СНиП 21-01-97* п. 6.30 - Двери эвакуационных выходов с помещений групп и другие двери на путях эвакуации открываются не по направлению выхода из здания. (Правила противопожарного режима в РФ п. 3.4);

- Стены путей эвакуации корпуса прогимназии, перегородка помещения столовой, фойе возле медицинского кабинета и стены прохода эвакуационного ыхода (возле 1-й младшей грумы) обшиты сгораемыми материалами. (ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» табл. 2.8);

- На эвакуационном выходе 1-го этажа здания (проход в сторону прачечной) на полу имеется перепад, выполнить плавно переходящий пандус. (Правила противопожарного режима в РФ п. 3.6)%

- Не установлены противопожарные двери в складских помещениях, гладильных и др. пожароопасных помещений с пределом огнестойкости не менее Е 1-30. (СНиП 2.08.02-89 п. 1.82);

- Не организовано проведение проверок работоспособности сети наружного и внутреннего противопожарного водопровода не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. (Правила противопожарного режима в РФ п. 5.5);

- Пожарные шкафы не обеспечены вентиляционными отверстиями в верхних и нижних частях дверок или на боковых поверхностях стенок. (СНиП 2.04.01-85* п. 6.14);

- Пожарные шкафы выполнены из горючих материалов не оборудованы поворотными кассетами. (СНиП 2.04.01-85* п. 6.14);

Срок устранения нарушений до 01.04 2014г.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, пояснив, что <ДАТА6> было выдано предписание из двадцати восьми пунктов, в настоящее время почти все пункты предписания выполнены.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит, что объективно ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9

КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, отношение правонарушителя к совершенному деянию, роль <ФИО2> в совершении правонарушения, отсутствие существенного вреда охраняемым общественным отношениям, отсутствие тяжких последствий, мировой судья считает, что совершенное правонарушение не представляет большой общественной опасности, поэтому полагает возможным согласно ст.2.9 КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.  29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить от административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, объявить ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      <ФИО1>