Решение по делу № 5-333/2018 от 30.10.2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 г.                                                                               г.п. Нефтегорск

Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела № 5-333/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мищенко 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2018 г. в 11 час. 35 мин. на пр.Победы, 9, г.Нефтегорск, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, водитель Мищенко 01 управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мищенко С.В. в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, указал, что не имеет средств для отбытия наказания в виде административного штрафа, просил назначить административное наказание в виде обязательных работ в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 63 СН 101411 от 29.10.2018 г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 415308 от 29.10.2018 г.; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» лейтенанта полиции 02. от 29.10.2018 г.; копия протокола о задержании транспортного средства 63 АК 752845 от 29.10.2018 г.; справка о нарушениях ПДД, совершенных Мищенко С.В. по состоянию на 29.10.2018 г.; протокол об административном задержании АВ № 0020241 от 29.10.2018 г.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены, виновность Мищенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана. Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Мищенко С.В. Подвергать их сомнению нет оснований.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ст. 4.3. КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является умышленным, личность виновного, его имущественное положение, а так же с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ более строгое наказание, чем административный штраф.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мищенко 01 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Разъяснить Мищенко С.В., что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                              А.Л.Тишанский