Решение от 26.03.2012 по делу № 2-162/2012 от 26.03.2012

Дело №2-118-162/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 26 марта 2012 года Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда О.В. Колесник, при секретаре Свежинцевой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилкомфорт» к Хмырову<ФИО1> о взыскании задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         ООО «Жилкомфорт» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени и судебных расходов, указав, что ответчик <ФИО2> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-53. На основании распоряжения Департамента жилищно- коммунального хозяйства и топливно- энергетического комплекса Администрации <АДРЕС> от <ДАТА2>, многоквартирный дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> передан в управление ООО «Жилкомфорт». В соответствии с действующим законодательством наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчиком данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 11 483 руб. 58 коп., по оплате электроэнергии -  6 289 руб. 58 коп., которые истец и просит взыскать с ответчика. Одновременно просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 321 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

          В процессе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО3> надлежащим ответчиком <ФИО4>.

          В судебном заседании представитель ООО «Жилкомфорт» по доверенности <ФИО5> поддержала исковые требования и просила взыскать с <ФИО4> сумму задолженности и пени, в части взыскания судебных расходов уточнила и просила взыскать 5 000 рублей. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

            Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника- с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

        Согласно требованиям ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В силу ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

       В судебном заседании установлено, что <ФИО4> является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-53 в Центральном районе г. <АДРЕС>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

       Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО4> обязан своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

       Однако данная обязанность ответчиком надлежащим образом не исполняется.

        Согласно отчета по задолженности по месяцам задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА3> по  <ДАТА4> составляет  11 483 руб. 58 коп., задолженность по оплате электроэнергии в размере 6 289 руб. 58 коп.

       В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиком не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 321 руб. 54 коп.

       При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «Жилкомфорт» к <ФИО4> о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Согласно представленной квитанции, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 5 000 руб., что подтверждается квитанцией.

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. соразмерными заявленному иску, оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 723 руб. 79 коп.     

     Руководствуясь ст. ст. 194-199,237  ГПК РФ мировой судья,

                                                        РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 11 483 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - 6 289 ░░░. 58 ░░░., ░░░░ - 321 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 5000 ░░░.

       ░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 ░░░. 79 ░░░

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         <░░░8>