Решение по делу № 3-622/2021 от 21.07.2021

5-622/2021

УИД 05MS0119-01-2021-002574-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2021 года г.Кизилюрт

Мировой судья судебного участка № 119 Кизилюртовского района, Гаджиев Х.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Абдулгапуровой <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженки РД, проживающей в <АДРЕС>, пр.Шамиля дом <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, свободно владеющей русским языком, которой разъяснены права ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2021года УУП МО МВД России «Кизилюртовский» составил протокол № 05 АБ 410375 об административном правонарушении в отношении Абдулгапуровой А.А., согласно которому самовольно подключилась к газопроводу, а именно <ДАТА4> 11 час 00 мин в <АДРЕС>, в ходе проведения проверки сотрудниками ЭГС Кизилюртовского района МУ «Западное» ООО «Газпром Газораспределение Дагестан» установлено, что Абдулгапурова А.А. по адресу, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ярагского, дом без <НОМЕР>, осуществила самовольное подключение к газопроводу. За данное нарушение предусмотрена ответственность по ч.1  ст.7.19 КоАП РФ.

<ДАТА5> определением начальника МО МВД России «<АДРЕС> материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 119 Кзилюртовского района, РД для рассмотрения по существу.

Абдулгапурова А.А. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что данное домовладение ей не принадлежит, она зарегистрирована и проживает по пр.Шамиля дом <НОМЕР>. Дом расположенный в <АДРЕС>, ул.М.Ярагского, без <НОМЕР> принадлежит ее брату Курмагомедову А.А., который приобрел данное домовладение год тому назад, брат находится в <АДРЕС> на заработках, в момент составления протокола находилась в огороде, поливала грядки, участковый потребовал паспорт и составил протокол, объяснения о том, что дом принадлежит брату остались безрезультатными. В протоколе вписать объяснение на дал возможности, права не были разъяснены, копию протокола не вручил.

Представить документы на домовладение брата не представляется возможным т.к. у нее к ним нет доступа, просила прекратить производство.

Исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении по статье 7.19 КоАП РФ в отношении Абдулгапуровой А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Самовольным признается подключение к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Ни в одном из представленных суду документов не зафиксирован факт обнаружения самовольного подключения Абдулгапуровой А.А. к газопроводу.

Доказательств того, что Абдулгапуровой А.А. принадлежит данное домовладение, либо проживает по указанному адресу не приложено.

Суд приходит к выводу, что Абдулгапурова А.А. не является субъектом правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что представленные суду сотрудником полиции, составившим протокол об административном правонарушении, доказательства не достаточны для того, чтобы сделать вывод о виновности Абдулгапуровой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности Абдулгапуровой А.А., толкуются в ее пользу.

Таким образом, в действиях Абдулгапуровой А.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Производство по делу об административном правонарушении в отношении Абдулгапуровой А.А. по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                       Х.К. Гаджиев