ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 октября 2015 г.
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,
при секретаре Путряевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-981/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Романовой<ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре обратилось к мировому судье с иском к Романовой<ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 079 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности от 01.09.2015 г. Пушкарев Д.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил мировому судье заявление об отказе от иска, сославшись на положения статей 220-221 ГПК РФ, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре от иска к Романовой<ФИО> о взыскании дебиторской задолженности в размере 1 079 рублей 53 копейки сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований истцу известны и понятны, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре от иска к Романовой<ФИО> о взыскании суммы дебиторской задолженности в размере 1 079 рублей 53 копейки.
Производство по гражданскому делу №2-981/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице филиала УВО по г. Самаре к Романовой<ФИО2> о взыскании дебиторской задолженности прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова