Дело № 2-138-236/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 г. г.Волгоград
Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области - Пищулина И.А.
при секретаре - Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по иску ОАО «Ростелеком» к Мартынову С.В. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ОАО «ЮТК» оказывало ответчику услуги по предоставлению телефонной связи на основании договора об оказании услуг связи. Договор на оказание услуг телефонной связи был заключен путем акцепта заявления ответчика об установке телефона. Ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом и оплату услуг телефонной связи производит несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга оказанных услуг связи местной сети за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащих оплате. Сумма неустойки по состоянию на <ДАТА5> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Также, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной связи путем осуществления конклюдентных действий. Ответчик свои обязательства по оплате услуг междугородной и международной связи не выполняет, в результате образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Сумма неустойки по состоянию на <ДАТА5> составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг связи местной сети в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просрочку оплаты услуг связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мартынов С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
01.04.2011 года ОАО « Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.37-38) и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.39).
В соответствии с ч.2 ст.58 ГПК ПФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему приходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи» утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310 абонент обязан вносить плату за оказание ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
В соответствии с разделом 5 договора об оказании услуг телефонной связи за нарушение сроков оплаты оказанных услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи за каждый день просрочки неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг, но не более суммы, подлежащей оплате.
Судом установлено, что на основании заявления от <ДАТА9> о заключении договора об оказании услуг телефонной связи (л.д. 29), ответчику предоставлялись услуги телефонной связи, что также подтверждается нарядом на установку телефона (л.д.-27).
Согласно расчету (л.д.6), расшифровке услуг (л.д.7-24) задолженность ответчика по оплате предоставленных услуг связи местной сети за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Согласно расчету (л.д. 25), расшифровке услуг (л.д.26), задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи за период с <ДАТА6> по <ДАТА10> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Ответчику направлялось предложение погасить имеющуюся задолженность (л.д.35), однако ответ не получен, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность по оплате услуг связи местной сети телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и задолженность по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Также, подлежит взысканию неустойка за просрочку по оплате услуг связи местной сети телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и неустойка за просрочку по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>), поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утв.постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. №310, руководствуясь ст.ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-239ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Мартынову С.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Мартынова С.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА10> по оплате услуг связи местной сети в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА11> по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., неустойку за просрочку по оплате услуг связи местной сети телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просрочку по оплате оказанных услуг междугородной и международной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп., судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья -
Решение не вступило в законную силу.