Решение по делу № 5-682/2016 от 21.10.2016

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2016 г. г. Белогорск, ул. Партизанская, 13 Мировой судья Амурской области по Белогорскому районному судебному участку Мальцева А.В.,Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Корниенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,   

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в адрес Корниенко Н.Н. направлено уведомление по административному правонарушению <НОМЕР> об устранении нарушений налогового законодательства, а именно не предоставление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2015 г., по сроку 04.05.2016 года по доходам, при получении которых не был удержан налог на доходы физических лиц, подлежащий самостоятельному исчислению и уплате в бюджет. Налоговое уведомление Корниенко Н.Н. было получено 29.07.2016 года. От даты получения уведомления до даты составления протокола прошло более пяти дней, налоговая декларация налогоплательщиком не представлена, в результате чего были нарушены п.1 ст. 229 и п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ. Корниенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещался судом по месту жительства указанному в протоколе об административном правонарушении. В суд вернулось заказное письмо с повесткой без вручения, так как адресат за его получением не явился, истёк срок хранения. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г. «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ»  указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Суд считает, что Корниенко Н.Н. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежаще и своевременно, от получения повестки уклоняется. В связи с изложенным, суд считает причину неявки в судебное заседание Корниенко Н.Н. не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, является порядок осуществления налогового контроля.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный не представляет в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо отказывается представить в налоговые органы необходимые для осуществления мероприятий по налоговому контролю.

Оконченным данное деяние считается с момента, когда истек срок для представления сведений.

Субъективная сторона характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью.

В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Судом установлено, что Корниенко Н.Н. не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2015 г., по сроку 04.05.2016 года по доходам, при получении которых не был удержан налог на доходы физических лиц, подлежащий самостоятельному исчислению и уплате в бюджет. 25.07.2016 года в его адрес направлено уведомление <НОМЕР> по административному правонарушению. Налоговое уведомление Корниенко Н.Н. было получено 29.07.2016 года. От даты получения уведомления до даты составления протокола прошло более пяти дней, налоговая декларация налогоплательщиком не представлена.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

            Вина Корниенко Н.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2016 года, копией справки о доходах физических лиц за 2015 год, копией почтового уведомления о вручении  налогового уведомления, налоговое уведомление по административному правонарушению <НОМЕР>, и полностью доказана.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Корниенко Н.Н. по делу нет.

Санкцией ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на физических лиц в размере от сто до трехсот рублей.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

            На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ст.15.6 ч.1 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Корниенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

Банковские платежные реквизиты УФК по Амурской области ИНН 2804009600, КПП 280401001, (ИФНС России № 3 по Амурской области) КБК 18211603030010000140, ОКТМО 10710000. Постановление может быть обжаловано в Белогорский городской суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Мальцева А.В<ФИО2>