Решение по делу № 5-417/2017 от 28.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства  по делу об административном правонарушении

28 ноября 2017 года                                                                                              р.п. Балаганск

Мировой судья судебного участка № 54 Балаганского района Иркутской области Кравцова О. А., расположенного по адресу: п. Балаганск Иркутской области, ул. Кольцевая, 18,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотарева В.А.

рассмотрев дело № 5-417/2017 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Золотарева Вячеслава Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Вячеслав Анатольевич совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

21 марта 2017 года в отношении Золотарева В.А. вынесено постановление <ОБЕЗЛИЧЕНО> о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, данное постановление вступило в законную силу 31.03.2017 года, однако штраф не был уплачен в установленный законом срок.

Следовательно, административный штраф, назначенный постановлением от 21 марта 2017 года, необходимо было уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Штраф в сроки,  предусмотренные КоАП РФ,  уплачен не был.

В судебном заседании Золотарев В.А., вину в совершении административного правонарушения не признал. Просил производство по делу прекратить, так как истек срок привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22 августа 2017 года о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом и с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ  правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2017 года начальником отдела ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» <ФИО1> вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности, в сопроводительном письме указана дата направления 08.09.2017 года, однако фактически дело об административном правонарушении направлено 27.10.2017 года, что подтверждается датой указанной на почтовом конверте. Мировому судье дело об административном правонарушении поступило 07.11.2017 года.

Положения ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение было совершено Золотаревым В.А. 31 мая 2017 года.

В соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. На это же указывают и положения абз. 1 п. 13.1 постановления Пленума ВС от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Таким образом, на момент поступления настоящего дела мировому судье судебного участка № 54, срок давности привлечения Золотарева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек 31 августа 2017 года, то есть до поступления мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.1 ст. 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Золотарева Вячеслава Анатольевича, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балаганский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         О. А. Кравцова