Решение по делу № 2-774/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-774/16 

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                                                                           город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,  

при секретаре Валуй Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Швецовой <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился в суд с иском к Швецовой <ФИО>. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что по заявлению от <ДАТА3> истец выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита 10.000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19%. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства держателя карты систематически нарушала,  в связи с чем по состоянию на <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 17.365 рублей 74 копейки. Поскольку Ответчик в добровольном порядке задолженность не погасила, просит суд взыскать с Швецовой <ФИО>. задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе производства по делу уточнил исковые требования: в связи с частичным погашением задолженности просил суд взыскать с Швецовой <ФИО>. в пользу истца задолженность в размере 9.565 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Швецова <ФИО>. в судебном заседании  исковые требования признала частично. Полагала, что размер задолженности, подлежащий взысканию, должен быть снижен судом с учетом последних платежей, осуществленных  ею после подачи истцом уточненных исковых требований в суд.

Суд,  выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по заявлению от <ДАТА3> истец выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с лимитом кредита 10.000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19%. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования счета.

Основанием для выдачи кредитной карты послужило  заявление Швецовой <ФИО>., копия которого имеется в материалах дела.

С условиями предоставления кредитной карты договора Швецова <ФИО>. была надлежащим образом ознакомлена, однако свои обязательства ответчик по договору не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так согласно, расчета истца общая сумма к погашению по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 9.565 рублей 74 копейки.

Данный расчет задолженности судом проверен, является правильным и принимается судом за основу при разрешении заявленного спора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В то же время, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание платежи, осуществленные Швецовой <ФИО>. ходе производства по делу. Таким образом, со Швецовой <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 4.069 рублей 99 копеек.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.   194-198  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Швецовой <ФИО1> о взыскании задолженности по банковской карте- удовлетворить частично.

Взыскать с Швецовой <ФИО1> в пользу ПАО «Сбербанк России» <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по банковской карте <НОМЕР> в размере 4.069 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 рубля 90 копеек, а всего 4.232 рубля 89 копеек, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Председательствующий:                                                               А.В. Снятков