Решение по делу № 2-745/2011 от 06.09.2011

            Дело № 2- 745 /2011

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 г.мировой судья судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинский А.Н., при секретаре  Рукавишниковой Т.А.,  с участием представителя истца  действующей на основании доверенности  Ахметяновой   Н.Ю.     рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Открытого акционерного общества  Сберегательный  банк  России        к      Киселевой Т.А. и Вдовиной  Л.Б.    о взыскании   денежных средств.

                                                           УСТАНОВИЛ

Истец,  Акционерный  коммерческий Сберегательный  банк ( ОАО) Березовское отделение №6150 ( далее Банк)  обратился в суд с исковым заявлением   к Киселевой  Т.А. и   Вдовиной  Л.Б.   о взыскании задолженности по кредитному договору в размере  <НОМЕР> рублей  <НОМЕР> копеек.

            В обоснование своих исковых требований   истец указал, что   Банком выдан кредит заемщику  Киселевой Т.А.    по кредитному договору  <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  в сумме <НОМЕР>,<НОМЕР>  рублей.

            Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств   в размере <НОМЕР> рублей Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства перечислены на счет Заемщика  по вкладу  <НОМЕР>.

            В соответствии с  п. 2.4., 2.5 кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно вносить платежи ( погашать кредит и проценты по нему) согласно графика. В соответствии с  п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и  уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки  по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

            С <ДАТА3> денежные средства в счет погашения  задолженности заемщиком не вносились.

            В качестве обеспечения  исполнения обязательства Заемщика по  возврату кредита, уплаты процентов  за пользование  кредитом и    неустойки <ДАТА4>  заключен договор поручительства с Вдовиной Л.Б.  <НОМЕР>,   Киселевым А.Н. <НОМЕР>. Киселев А.Н.  умер.  

            В соответствии с п. 2.1., 2.2., договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при  неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком  солидарную ответственность.

            Размер долга заемщика  Киселевой  Т.А. перед банком   на    <ДАТА5>  составляет <НОМЕР>,<НОМЕР>  рублей. Срок кредитования  истек  <ДАТА6>

            В судебном заседании представитель истца  Ахметянова  Н.Ю.  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от  <ДАТА7>,    исковые требования поддержала в полном объеме.  

            Ответчики   Киселева Т.А.   и  Вдовина Л.Б.  в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.  Киселева  Т.А.  дополнительно пояснила, что  в настоящее время устроилась на работу и примет меры для погашения задолженности по кредиту.

            Выслушав истца, исследовав     материалы дела,   мировой судья  считает, что исковые требования      подлежат  удовлетворению  .

            В соответствии  со ст. 323 ГК РФ,  при солидарной обязанности  должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников  совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как  полностью, так и  в части долга.

            В соответствии  со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении  или  ненадлежащем исполнении должником обеспеченного  поручительством обязательства  поручитель и должник  отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

            В соответствии  со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк  обязуется  предоставить денежные средства (кредит)  заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить  полученную  денежную  сумму  и уплатить проценты на нее.

            В соответствии со ст. 820 ГК РФ,  кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

            Согласно кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА2>  заключенного между Банком и  Киселевой Т.А. , Банк  обязуется предоставить  Киселевой  Т.А.     кредит в сумме <НОМЕР> рублей, на срок по <ДАТА8> г..  Киселева  Т.А. обязуется возвратить  указанную сумму  кредита  и  уплатить проценты за пользование  кредитом, в размере, в сроки и на условиях  предусмотренных настоящим  договором.

            Согласно договора  поручительства <НОМЕР> от   <ДАТА4>   заключенного между Банком и  Вдовиной Л.Б.,  поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение кредитного договора <НОМЕР>  от  <ДАТА2>  заключенного между Банком и  Киселевой Т.А..

            При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2 договора поручительства ).

            Денежные средства в размере <НОМЕР> рублей поступили <ДАТА4>  на ссудный счет заемщика № <НОМЕР> что подтверждается выпиской из лицевого счета.

            Согласно распределения погашения задолженностей, фактическая задолженность   Киселевой  Т.А.   на  <ДАТА9>  составляет  <НОМЕР>,<НОМЕР> рублей  . Указанная сумма подлежит взысканию.

            Суд при вынесения решения, оценивает  исследованные  доказательства в совокупности и учитывает то, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, а сторонам было разъяснено бремя доказывания в соответствии со ст. 12,35,56,57 ГПК РФ, -

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199    ГПК РФ,-

               РЕШИЛ:

Исковые требования  Открытого акционерного общества  Сберегательный  банк  России    к     Киселевой Т А и Вдовиной  Л Б      -  удовлетворить.

            Взыскать с  Киселевой Т А и Вдовиной  Л Б      солидарно в пользу  Открытого акционерного общества  Сберегательный  банк  России    задолженность по кредиту  в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек      и  госпошлину в размере <НОМЕР> рублей  <НОМЕР> копейки.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Березовский городской суд через мирового судью  в течение 10 дней, после получения мотивированного решения.

            Мотивированное решение   изготовлено 11.09.2011г.

Мировой судья                                                               А.Н. Чаплинский