Решение по делу № 1-46/2015 от 10.04.2015

№ 1-46/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 10 апреля 2015 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

при секретаре Квашниной Я.Е.,

с участием:

     государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Поколинской Л.И.,

     подсудимого Махнёва А.В.,

     защитника - адвоката Люосева В.Н., представившего удостоверение № 640 и ордер № 000069, выданный10 апреля 2015 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАХНЁВА <ФИО1>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Махнёв А.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Преступление совершено  при следующих обстоятельствах:

23.02.2015 в период времени с 15:00 до 21:00 час. Махнёв А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, <ДАТА>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, применяя физическую силу, нанес 1 удар рукой в область лица <ФИО2> В результате противоправных действий Махнёва А.В. <ФИО2> испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные телесные повреждения квалифицируются в совокупности, как не причинившие вред здоровью.

       Подсудимый Махнёв А.В. с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и  поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя, потерпевшего <ФИО2> и его законного представителя <ФИО4>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по  ч.1 ст.116 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Махнёв А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения в отношении последнего подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

   Учитывая изложенное, суд квалифицирует  действия  Махнёва А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

            При назначении наказания суд руководствуется правилами ст.6 и ст. 60 УК РФ, и учитывает  характер совершенного преступления,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

            Подсудимый Махнёв А.В.  совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой  тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Обстоятельствами,  смягчающими наказание виновного, предусмотренных правилами ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины Махнёвым А.В., раскаяние в содеянном.

Судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, поскольку сам факт признания вины не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

 Обстоятельствами, отягчающими наказание Махнёва А.В., являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ,  суд не находит.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  полное  признание подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания виновного, социальной справедливости, наказание Махнёва А.В., являющегося инвалидом второй группы, надлежит назначить наказание по правилам ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, но с применением положений ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого Махнёв А.В. должен доказать свое исправление.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Махнёва <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему  наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 %  заработной платы в доход государства.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

       Контроль за поведением Махнёва <ФИО1> возложить на филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

     Обязать Махнёва А.В. в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу периодически являться в филиал по Княжпогостскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Махнёву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным,  в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

 Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

 Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из - за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Осипова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>