Дело № 5-432/2017-9
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Северодвинск |
<ДАТА1> |
Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М. (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области, с участием помощника прокурора г.Северодвинска Михеевского И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ в отношении:
Шумихиной Н.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшейся ранее к административной ответственности в области дорожного движения.
Исследовав материалы дела, мировой судья
установил:
Шумихина Н.В. <ДАТА3> около 16 час. 00 мин. у д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске, незаконно ограничила право Головина В.С. на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.35 КоАП РФ.
Помощник прокурора города Северодвинска Михеевский И.Ю. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях Шумихиной Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ.
На судебное заседание Шумихина Н.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Потерпевший Головин В.С., извещенный о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Шумихиной Н.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что в прокуратуру города Северодвинска <ДАТА4> из ОГИЬДД ОМВД России по городу Северодвинска поступили материалы проверки по заявлению Головина В.С. о незаконном ограничении права на управление транспортным средством.
Из объяснений Головина В.С. следует, что <ДАТА3> около 16 час. 00 мин он припарковал свой автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак К573ЕЕ/29 напротив д. 13 по ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске и ушел в садик за ребенком. В 16 час. 20 мин., подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что он заблокирован автомобилем марки «Черри Тииго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> сзади, в связи с чем он не мог выехать, т.к. впереди находился тротуар. Так как водителя автомобиля «Черри Тииго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не было, Головин В.С. ударил по переднему левому колесу, далее вышла владелец автомобиля «Черри Тииго», но транспортное средство не убрала, сославшись, что это ее место, после чего ушла домой. Автомобиль был убран через 50 минут, после вызова сотрудников ОГИБДД.
В своем объяснении Шумихина Н.В. показала, что <ДАТА3> она в дневное время, заехав во двор дома 13 по ул. <АДРЕС>, где она проживает, не обнаружив свободных мест для парковки, поставила свой автомобиль «Черри Тииго» государственный регистрационный знак <НОМЕР> сзади автомобиля марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак К573ЕЕ/29, посчитав, что указанный автомобиль может выехать вперед через тротуар, после чего ушла домой. Примерно через 10 минут пришла ее дочь и сказала, что мужчина пинает колесо ее машины. Выйдя на улицу, к ней обратился мужчина и потребовал убрать автомобиль, испугавшись, она ушла домой, после чего вернулась с мужем, отогнав машину. Пояснила, что вину свою признает, о том, что заблокировала своим автомобилем выезд Головину В.С., осознает.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам на основании установленных правил.
Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Умышленные действия водителя Шумихиной Н.В., совершенные при парковке транспортного средства, повлекли за собой ограничение нрава водителя Головина В.С. на управление автомобилем марки и свидетельствуют о пренебрежительном отношении Шумихиной Н.В. к соблюдению требований законодательства о безопасности дорожного движения.
Административная ответственность за незаконное ограничение нрав на управление транспортным средством и его эксплуатацию установлена ст. 12.35 КоАП РФ.
Факт совершения Шумихиной Н.В. административного правонарушения в полном объеме подтверждается собранными материалами проверки, а именно: заявлением Головина В.С. от <ДАТА6>, карточками учета транспортных средств, фотоматериалами, объяснениями Головина В.С. и Шумихиной Н.В. от <ДАТА7>
Таким образом, Шумихина Н.В. незаконно ограничила право Головина В.С. на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.35 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Шумихиной Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначает Шумихиной Н.В. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.35 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Шумихину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 00 копеек.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.
Мировой судья подпись А.М. Кордюкова
Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12 каб. 33), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа
УФК по Архангельской области и НАО (Прокуратура Архангельской области),
КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ИНН 2901052689, КПП 290101001, р/ч № 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельскойобласти