Решение по делу № 2-854/2012 от 23.11.2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации 

23 ноября 2012 года                                                                                           г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской области Григорьева Н.В., при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Муратовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области (УПФР в Энгельсском районе) к Свинцову Ю.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе (далее - Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Свинцову Ю.В.

Требование мотивирует тем, что Свинцов Ю.В. по 23.06.2011 год являлся индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ  обязан был правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Однако у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов в ПФР за 2008-2009 гг. в сумме 7 426 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть пенсии 7 426 рублей. В связи с тем, что задолженность за 2008-2009г. не погашена, а пени при взыскании недоимки указанных периодов были начислены только по день выставления требования за соответствующий период, ответчику доначислены пени: на задолженность 2008-2009 гг. за период с 01.04.2011г. по 30.03.2012 г. в сумме 757 рублей 62 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 757 рублей 62 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени, на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2008-2009 гг. за период с 01.04.2011г. по 30.03.2012 г. в сумме 757 рублей 62 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 757 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины а размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель Управления по доверенности Муратова И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрения дела.  Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено,  что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд принял решение с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Свинцов Ю.В. по 23.06.2011 год являлся индивидуальным предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.57 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 года №212-ФЗ, страхователи обязаны уплачивать страховые взносы в ПФР в размере 20% от облагаемых страховыми взносами выплат, в ФФОМС в размере 1,1%, в ТФОМС в размере 2,0%.

В соответствии со ст.25 вышеуказанного федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов за 2008-2009 гг. в сумме 7 426 рублей 00 копеек, в том числе на страховую часть пенсии 7 426 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что задолженность за 2008-2009г. не погашена, а пени при взыскании недоимки указанных периодов были начислены только по день выставления требования за соответствующий период, ответчику доначислены пени: на задолженность 2008-2009 гг. за период с 01.04.2011г. по 30.03.2012 г. в сумме 757 рублей 62 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 757 рублей 62 копейки.

Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по пени, на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2008-2009 гг. в сумме 757 рублей 62 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 757 рублей 62 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом  от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ мировой судья,

решил:

Взыскать со Свинцова Ю.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области задолженность по пени на задолженность по страховым взносам в ПФР за 2008-2009 гг. за период с 01.04.2011г. по 30.03.2012 г. в сумме 757 рублей 62 копейки, в том числе на страховую часть пенсии 757 рублей 62 копейки.

Взыскать со Свинцова Ю.В. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Григорьева