Решение от 04.12.2015 по делу № 1-74/2015 от 04.12.2015

                          ПРИГОВОР

                  Именем Российской Федерации04.12.2015 г. г.Димитровград Мировой судья судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области Акинфина Ю.Ю., с участием: гос.обвинителя зам.прокурора Мелекесского района Ульяновскойобласти Афандеева Д.Р.1,

гос.обвинителя пом.прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нагорного А.А.2,

подсудимого Коробова С.В.3,

защитника подсудимого адвоката Артамонова А.В. 4,представившего

удостоверение № 885 и ордер № 55 от 04.12.2015 г.,

представителя потерпевшего Филимонова Е.А.5,

при секретаре Чирковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коробова С.В.3    

**.**.****2ранее судимого 26.05.2014 года Димитровградским городским судом Ульяновкой области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

наказание не отбыто, 

в совершении преступления,предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.160  УК РФ

                        УСТАНОВИЛ

    Коробов С.В.3 виновен в покушении на присвоение,

 то есть покушении на хищение чужого имущества вверенного виновному.

    Указанное преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

    Коробов С.В.3 являясь водителем автомобиля общества с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (ООО «Гиппократ»), согласно трудового договора от 13 января 2015 года, заключенного между ним и ООО «Гиппократ», являясь лицом несущим материальную ответственность, обязан бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), принимать меры к предотвращению ущерба, соблюдать установленный порядок хранения материальных ценностей, решил присвоить вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах. 30 сентября 2015 годаКоробов С.В.3 решил совершить хищение семян подсолнечника принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агромаяк» (ООО «Агромаяк»),  с закрепленного за ним  автомобильного прицепа СЗАП-8357А государственный регистрационный знак АМ 4495 73 регион. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на присвоение вверенного имущества, а именно семян подсолнечника, с корыстной целью, 30 сентября 2015 года, около 11 часов 00 минут,  Коробов С.В.3 находясь возле дома № 14 по улице Труда в с.Степная Васильевка Мелекесского района Ульяновской области, покушался на хищение с находящегося там же автомобильного прицепа СЗАП-8357А государственный регистрационныйзнак АМ 4495 73 регион, 108 кг. вверенных ему  семян подсолнечника, стоимостью 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 2592 рубля, принадлежащих ООО «Агромаяк».Однако действия Коробова С.В.3 были пресечены сотрудником полиции, и не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.  

   Подсудимый Коробов С.В.3 в судебном заседании виновным признал себя полностью,раскаялся в содеянном,согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу. Просил признать смягчающими обстоятельствами прохождение им службы в армии по призыву в спецназе,награждение его знаками «Гвардия», «Парашютист»,наличие у него положительных характеристик с места работы,учебы,с места прохождения службы в армии,наличие у него благодарностей,в т.ч дипломов и грамот с места работы,учебы,с места прохождения службы в армии и возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

   Мировым судьей установлено,что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке,после проведения консультаций с защитником.

  В судебном заседании гособвинитель и защитник подсудимого выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

  Представитель потерпевшего Филимонов Е.А.5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.Таким образом он также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.Просил строго не наказывать подсудимого.

  Подсудимый Коробов С.В.3 обвиняется в совершении преступления,относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах мировой судья считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ  для применения особого порядка принятия судебного решения.

   Мировым судьей установлено,что обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160  УК РФ с которым согласился подсудимый обоснованно,подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу поэтому мировой судья квалифицирует действия Коробова С.В.3 по ч.3 ст.30,ч.1 ст.160  УК РФ - покушение на присвоение,то есть покушение на хищение чужого имущества вверенного виновному.

   При определении меры наказания мировой судья учитывает характер

и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,который характеризуется с места жительства,работы,учебы, с места прохождения службы в армии - исключительно положительно,не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка,мнение представителя потерпевшего,просившего строго не наказывать подсудимого,обстоятельства,смягчающие наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

   Смягчающими наказание обстоятельствами являются раскаяние подсудимого в содеянном,полное признание вины, прохождение им службы в армии по призыву в спецназе,награждение его знаками «Гвардия» и «Парашютист»,наличие у него положительных характеристик с места жительства,работы,учебы,с места прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ,наличие у него благодарностей,в т.ч дипломов и грамот с места работы,учебы,с места прохождения службы в в рядах Вооруженных сил РФ,добровольное возмещение имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,поскольку он еще до возбуждения уголовного дела при даче объяснения пояснил обстоятельства преступления,а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

   На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

   Поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют и

имеются смягчающие наказание обстоятельства,предусмотренные

п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ,суд при назначении наказания учитывает

требования ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,поскольку дело рассмотрено

в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

   На основании вышеизложенного,учитывая все данные о личности подсудимого,который по трудовому договору работает в ООО «Гиппократ»,

в силу ст.50 УК РФ мировой судья считает обоснованным назначить ему наказание в виде исправительных работ,т.к. считает,что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания.

   Оснований для применения ст.73 УК РФ  не имеется.  

   Оснований для применения мировым судьей ст.64 УК РФ не имеется, т.к. никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения вышеуказанного преступления,других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,по делу не установлено.

   Данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, т.к.он ранее судим 26.05.2014 года Димитровградским городским судом Ульяновкой области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,наказание не отбыто.  

   Согласно ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

   На основании вышеизложенного,в т.ч принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им вины,его поведение после совершения преступления,выразившееся в т.ч в добровольном возмещении имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,активном способствовании раскрытию и расследованию преступления,учитывая мнение представителя потерпевшего,а также,что подсудимый в настоящее время работает,положительно характеризуется в настоящее время с места жительства и работы,мировой судья считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской обл.от 26.05.2014 г,которым ему было назначено наказание по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и отбывать его самостоятельно от наказания, назначаемого по настоящему приговору. Вещественные доказательства: -автомобиль КАМАЗ-65117 регистрационный знак У 646 ЕА 73 регионс прицепом СЗАП регистрационный знак АМ 4495 73 регион,который передан на хранение представителю ООО «Гиппократ» * - подлежит передаче ООО «Гиппократ» как законному владельцу,

- 5 мешков с семенами подсолнечника,общим весом 108 кг.,которые переданы на хранение представителю потерпевшего Филимонову Е.А.5 - подлежат передаче ООО «Агромаяк» как законному владельцу.

  Гражданский иск не заявлен.

  Оснований для изменения,либо отмены меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется, в связи с чем мировой судья считает обоснованным меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2200 руб. за оплату труда адвоката Кузнецова А.Е.8,выплаченные по постановлению нач.отделения по обслуживанию Мелекесского района ОД МО МВД России «Димитровградский» Чердакчеева А.А.9 от 30.10.2015 г. взысканию с подсудимого не подлежат,т.к. дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

   Руководствуясь ст.ст.307-308,316 УПК РФ  мировой судья

                         ПРИГОВОРИЛ:

   ░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.160  ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░) ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ 5% (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░-65117 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 646 ░░ 73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4495 73 ░░░░░░,░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» * - ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- 5 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░ ░░░░░ 108 ░░.,░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.5 - ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.░░ 26.05.2014 ░. ░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

1 ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░:                                   ░░░░░░░░ ░.░.