Решение по делу № 5-127/2015 от 02.04.2015

                                          П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

об административном правонарушении

02 апреля 2015 годаг.о.  <АДРЕС>  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А.,  рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в  отношении ООО «Промрезерв»,  юридический  и почтовый адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

по ч. 2 ст. 19.4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

          В соответствии с  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным  главным государственным инспектором труда <ФИО1>,  в ходе проверки в соответствии с распоряжением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, изданного на основании абз.5 ч. 7 ст.360 ТК РФ « обращения или заявления работника о нарушении работодателем его трудовых прав»,  назначенной на <ДАТА4>, был направлен письменный запрос от <ДАТА3> <НОМЕР> в адрес ООО «Промрезерв» о предоставлении документов, необходимых для осуществления законной деятельности по надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также копии распоряжения от <ДАТА3> <НОМЕР> о проведении внеплановой документарной  проверки. Срок предоставления документов, согласно запросу, был определен не позднее <ДАТА4> Однако, к установленному в запросе сроку, документы ООО «Промрезерв» в инспекцию представлены не были, об административной ответственности  по ч. 2 ст. 19.4-1 КоАП РФ ООО «Промрезерв» предупреждено. В связи с непредставлением документов проведение проверки и принятие мер инспектором реагирования  по обращению работника не представилось возможным. Таким образом, ООО  «Проомрезерв» своими действиями ( бездействиями), выразившимися в непредставлении в инспекцию документов, в целях проведения проверки, повлекли невозможность проведения проверки.

В отношении  ООО «Промрезерв»  составлен протокол по ч. 2 ст. 19.4.1 КРФоАП:  действия ( бездействии), предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В судебное заседание  представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, уведомление направлялось по месту регистрации : г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Письмо вернулось в суд с отметкой за течением срока хранения. Согласно выписки из ЕГРИП данная организация - ООО «Промрезерв» зарегистрирована по указанному адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО «Промрезерв», поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо считается извещенным о времени и месте  судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 К РФ об АП, нашла подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно распоряжения органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от <ДАТА3> <НОМЕР> принято решение о проведении проверки в отношении ООО «Промрезерв<ОБЕЗЛИЧЕНО>направлено требование о предоставлении ряда документов, необходимых для проведения проверки, документы необходимо было представить  не позднее <ДАТА4> требование было направлено по месту регистрации юридического лица,  согласно почтовой квитанции и почтового реестра( <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документы в установленный срок представлены не были. В дальнейшем было направлено уведомление о явке  <ДАТА2> в Государственную инспекцию труда в <АДРЕС> области  для составления протокола по ч. 2 ст. 19.4.1 К РФ об АП <ОБЕЗЛИЧЕНО> почтовое уведомление, реестр представлены <ОБЕЗЛИЧЕНО> протокол был составлен в отсутствие представителя  юридического лица ООО «Промрезерв», направлен по почте  <ДАТА2>( <ОБЕЗЛИЧЕНО>

           Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

    Давая оценку доказательствам суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашел подтверждение факт  совершения ООО «Промрезерв»  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 К РФ об АП.

Действия ООО «Промрезерв» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 К РФ об АП, как действиями ( бездействиями),  предусмотренные ч. 1 данной статьи, повлекшие невозможность проведения проверки.

     Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства  суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

      На основании изложенного, с учетом обстоятельств делу  суд считает необходимым назначить ООО «Промрезерв» наказание, предусмотренное санкцией статьи, т.е. в виде штрафа в размере  20 000 рублей в доход бюджета.

.

     Руководствуясь  ч. 2 ст. 19.4.1, ст.ст. 29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Признать виновным ООО «Промрезерв» в совершении административного правонарушения,, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей в доход бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>