Решение по делу № 2-737/2012 от 14.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<НОМЕР>                                                                                                               <ДАТА> г

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

При секретаре                                                                                                                  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, с условием возврата суммы займа в срок до <ДАТА3>

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, просив взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, неуплаченный целевой членский взнос на уставную деятельность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, по мотивам указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, неуплаченный целевой членский взнос на уставную деятельность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мотивировав тем, что <ДАТА2> был заключен договор займа на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, с условием возврата суммы займа в срок до <ДАТА3>. По настоящее время долг не возвращен, поэтому просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик в зал суда не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая то, что ответчик представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика по имеющимся в деле письменным материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, между Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан "<ОБЕЗЛИЧИНО>" и <ФИО3> <ДАТА5> был заключен договор денежного займа с процентами на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, сроком <ДАТА4> года. По условиям указанного договора были предусмотрены проценты в период с <ДАТА7> по <ДАТА4>г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % от суммы займа, за каждый день пользования займом, процентная ставка за пользованием займом в период после <ДАТА4> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% за каждый день пользования займом, с повышением ежедневной ставки начислений на <ОБЕЗЛИЧИНО>% по истечении каждого 30-дневного цикла, до дня полного погашения займа; целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива по условиям договора (п. 1.8) сумма целевых членских взносов определена в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых Пайщиком процентов за пользование займом. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным односторонним договором, он считается заключенным с момента передачи денег. Ответчиком доказательств в опровержение иска не представлено, следовательно, ответчик не оспорил факт, что он <ДАТА5> получил от КПКГ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, указанный факт так же подтверждает и подлинный договор от <ДАТА5>, представленный истцом (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>), расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА10> о выдаче ответчику <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>), а так же заявлением на получение займа, подписанное <ФИО3> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании, <ФИО3> не исполнил обязательство по договору займа от <ДАТА5> до настоящего времени, то есть не вернула сумму долга и процентов за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> % от суммы займа, за каждый день пользования займом, процентная ставка за пользованием займом в период после <ДАТА4> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>% за каждый день пользования займом, с повышением ежедневной ставки начислений на <ОБЕЗЛИЧИНО>% по истечении каждого 30-дневного цикла, до дня полного погашения займа; целевые членские взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива по условиям договора (п. 1.8) сумма целевых членских взносов определена в девятикратном размере от начисляемых и уплачиваемых Пайщиком процентов за пользование займом. Обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчиком не исполнены.

В судебном заседании суду не представлено доказательств о расчете, нет расписки о погашении долга, таким образом, суд считает, что ответчик не выполнил условия договора от <ДАТА5> и поэтому требования КПКГ "<ОБЕЗЛИЧИНО>" о взыскании денежных средств по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно договору от <ДАТА5>, подлежат взысканию с ответчика: сумма долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>; проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>); неуплаченный целевой членский взнос на уставную деятельность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>..

В порядке ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Г раждан "<ОБЕЗЛИЧИНО>" к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан "<ОБЕЗЛИЧИНО>" с <ФИО3> по договору займа № <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> сумму
займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>., неуплаченный целевой членский взнос на уставную деятельность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.).

Мировой судья -