Решение по делу № 2-461/2018 от 04.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти 04 мая 2018 года И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-461/2018 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» к Арисову <ФИО1>, Арисовой <ФИО2>, Арисову <ФИО3> о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет 22 411 руб. 81 коп. по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Представитель истца на подготовку, по делу назначенную на <ДАТА4>, и в судебное заседание - <ДАТА5> в 12:20,  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о разрешении спора в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчики Арисов И.Д., Арисова Н.А., Арисов М.И. в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не сообщили, не просили об отложении дела. В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой истца в судебное разбирательство по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, гражданское дело № 2-461/2018 по иску ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к Арисову <ФИО4>, Арисову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Департамент ЖКХ г. <АДРЕС> к Арисову <ФИО1>, Арисовой <ФИО2>, Арисову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                       А.В. Муравьев