Решение по делу № 2-1621/2013 от 01.07.2013

Дело № 2 – 1621/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Юсуповой Ф.М.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Волеговой Т.С., представителя ответчика Баяндина Р.П., третьего лица Волегова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волеговой Т.С. к ООО «Управдом-Сылва» о возмещении ущерба,

установил

Истец Волегова Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «Управдом-Сылва» и просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, указав, что ей с сыном на праве собственности по Ѕ доле за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на управление многоквартирным домом. В соответствии с п.1.1 договора ответчик обязался оказать услуги и выполнить работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. ДД.ММ.ГГГГ из-за отрыва резьбового соединения центрального отопления (батареи), находящегося в <адрес>, расположенной над их квартирой, произошло затопление их квартиры. В результате затопления пришла в негодность мебель, возникла необходимость в ремонте квартиры. Согласно акта экспертного исследования ООО «КЭВИ-ЗЭТ» стоимость затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ составляет сумма в размере <данные изъяты>. С учетом того, что треснувшая муфта трубы отопления, расположенной в <адрес> относится к общему имуществу многоквартирного дома, а обязанность по надлежащему контролю за техническим состоянием инженерных систем лежит на управляющей компании ООО «Управдом-Сылва», обязанность по возмещению убытков должна быть возложена на ответчика. В ответ на заявление направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в апреле 2013 года ей выплачено <данные изъяты>, ответа о сроках выплаты оставшейся суммы она не получила. Поскольку, ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, а также добровольно не исполнил требование о возмещении причиненных убытков, считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, за составление искового заявления она оплатила <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением и просят утвердить мировое соглашение согласно подписанного ими проекта, по условиям которого:

1. Стороны пришли к обоюдному решению об установлении взыскиваемой с ответчика суммы в размере <данные изъяты>) рублей. Истец отказывается от суммы морального вреда в сумме <данные изъяты>. и суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а согласна с выплатой ущерба до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., включающей в себя затраты : <данные изъяты>. - за составление искового заявления, <данные изъяты> руб.- расходы по экспертизе, а оставшаяся сумма – стоимость стройматериалов для проведения ремонта, 1000 руб.- затраты на проезд.

2.              Ответчик ООО «Сылва- Управдом» обязуется, указанная в п.1 настоящего соглашения, подлежит погашению в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.              Истец от исковых требований о взыскании суммы причиненного имуществу истца ущерба, произошедшего по причине отрыва резьбового соединения центрального отопления, находящегося в <адрес>, расположенной выше квартиры истца в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> истец отказывается в полном объеме.

4.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, оценив письменные доказательства, считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, а также принять заявленный отказ от иска, производство по настоящему делу прекратить, поскольку данным мировым соглашением права третьих лиц не нарушены, условия мирового соглашения нормам материального права не противоречат, сторонам последствия утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска разъяснены и понятны, ими подписаны согласно протокола судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В данном случае установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, приняты сторонами добровольно, последствия его принятия сторонам разъяснены.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения сторонами подписано.

В силу ст.220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.

При подаче иска в суд истец была освобождена от уплаты госпошлины исходя из Закона «О Защите прав потребителя», данные расходы подлежат с ответчика в сумме <данные изъяты>., т.к ответчик от уплаты таковой не освобожден на основании ст. 98ГПК РФ

Руководствуясь статьями 39, 98,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по иску Волеговой Т.С. к ООО «Управдом-Сылва» о возмещении ущерба, мировое соглашение на следующих условиях:

1.                      Стороны пришли к обоюдному решению об установлении взыскиваемой с ответчика суммы в размере <данные изъяты>) рублей. Истец отказывается от суммы морального вреда и суммы ущерба в размере <данные изъяты>, а согласна на получение до ДД.ММ.ГГГГ суммы ущерба <данные изъяты>, включающей затраты : <данные изъяты>.- за составление искового заявления, <данные изъяты>.- расходы по экспертизе, <данные изъяты>. –затраты на проезд, а оставшуюся сумму – стоимость стройматериалов для проведения ремонта.

2. Ответчик ООО «Управдом Сылва» обязуется сумму, указанную в п.1 настоящего соглашения, подлежит погашению в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец Волегова Т.С. от исковых требований о взыскании суммы причиненного имуществу истца ущерба, произошедшего по причине отрыва резьбового соединения центрального отопления, находящегося в <адрес>, расположенной выше квартиры истца в многоквартирном доме по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказывается в полном объеме.
4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны

Производство по настоящему делу прекратить. Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С ООО «Управдом-Сылва» взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна Судья: Ф.М.Юсупова