Решение по делу № 7-475/2021 от 03.12.2021

дело № 5-______/2021

44 ВВ <НОМЕР>

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                        город <АДРЕС>,

переулок Инженерный, дом 1 «а»

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС> Сухов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-д Речной, дом 14, кв. 2, трудоустроенной агентом в ООО «Финмолл», в браке не состоящего (вдова),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> оставила в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> примерно в 9 часов 30 минут, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, двигаясь по Студенческому проезду в районе дома <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, совершила дорожно-транспортное происшествие наехав на автомобиль Форд Фокус, государственные регистрационные знаки М 190 КС 44. В нарушение п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, будучи обязанной немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала. Указала, что она подрабатывает в такси. 3 ноября около 9.00 часов приехала на вызов, когда клиент села в автомобиль она поехала и в этот момент почувствовала, что автомобиль просел. Вышла посмотрела, но не увидела повреждений не на своем автомобиле, не на рядом стоящем автомобиле Форд. После чего уехала с места происшествия. Поскольку прошло много времени не помнит, сработала ли сигнализация в момент происшествия у автомобиля Форд Фокус.

 Потерпевший, владелец автомобиля Форд Фокус <ФИО2> пояснил, что ему позвонил сосед Верщинин Михаил и сообщил, что на его автомобиль наехало такси. Он вышел посмотреть, увидел царапины на переднем бампере. Затем пообщался со свидетелем и вызвал сотрудников полиции.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Поскольку второй участник дорожно транспортного происшествия отсутствовал на месте, <ФИО1> не могла покидать место происшествия.

Кроме собственного признания, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего <ФИО2> схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля <ФИО3> и другими материалами дела.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Оценивая показания <ФИО1> о том, что она не заметила удара, суд относится к ним критически, поскольку объяснениями свидетеля <ФИО3> о сработавшей сигнализации и осмотре автомобиля правонарушителем, опровергаются доводы <ФИО1> Суд считает, что при установленных обстоятельствах произошедшего ДТП, не заметить контакта транспортных средств было невозможно.

То есть <ФИО1> скрылась с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности, поскольку в ГИБДД о случившемся ДТП в день его совершения, она не сообщила, не оставила для потерпевшего в ДТП никакой информации о себе, как об участнике данного ДТП, мер для выявления свидетелей ДТП, не предприняла.

Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО1> и квалифицирует ее деяние по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не находит оснований для применения
ст. 2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ <ФИО1> не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест или  лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права.

С учетом изложенного, и принимая во внимание альтернативный характер санкции статьи, мировой судья считает, что достижение цели административного наказания, возможно без применения наказания, связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района города <АДРЕС>.

Разъяснить, что по смыслу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения подразделением ГИБДД, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Мировой судья                                      /подпись/                          Сухов А.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                                                                                                        Сухов А.А.