Решение по делу № 1-66/2015 от 03.12.2015

Дело № 1-66/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года, г.Усинск                                      

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Юзеева К.А., 

потерпевшей  <ФИО1>,

подсудимой <Фатаува А.В.2>,

защитника -адвоката Аркушиной Е.Э.,

при секретаре Засыпко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<Фатаувой А.В.3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, судимой <ДАТА3> Усинским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

<Фатаува А.В.2>, в период времени с 21 час. 10 мин. <ДАТА4> до 19 час. 40 мин. <ДАТА5>, находясь возле <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, сообщила <ФИО1> ложные сведения о месте своего нахождения о том, что она находится в <АДРЕС> Далее <Фатаува А.В.2> используя особые доверительные отношения, возникшие между ней и <ФИО1>, под предлогом покупки <ИНОЕ>, ввела последнюю в заблуждение, предложив приобрести подешевле <ИНОЕ>, при этом, не имея намерений приобретать <ИНОЕ>, попросила перевести на ее счет <НОМЕР>, зарегистрированный на <Фатаувой А.В.3> <ИНОЕ> денежные средства в сумме 2350 рублей. После чего <ФИО1> в 19 час. 40 мин. <ДАТА5> перевела денежные средства в сумме 2 350 рублей на счет <НОМЕР> <ИНОЕ> на <Фатауву А.В.2> После чего <Фатаува А.В.2>, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана и злоупотреблением доверия <ФИО1>, похитила денежные средства в сумме 2350 руб., принадлежащие последней, которые использовала по своему личному усмотрению. Своими умышленными действиями <Фатаува А.В.2>, причинила <ФИО1>, материальный ущерб на сумму 2350 руб.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия  заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, находит вину <Фатаувой А.В.3> доказанной полностью, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимой, не содержит общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой, <ИНОЕ>.

Смягчающим наказание обстоятельством, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, <ИНОЕ>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, суд не установлено.

 С учетом тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного <Фатаувой А.В.3> преступления, фактических обстоятельств его совершения и наступивших последствий, данных о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, состояния здоровья, полное возмещение причиненного ущерба, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение <Фатаувой А.В.3> по приговору от <ДАТА3>, и считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения <Фатаувой А.В.3> наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Фатауву А.В.2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ  сроком на 100 час., на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения <Фатаувой А.В.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Усинского городского суда РК от <ДАТА3> в отношении <Фатаувой А.В.3> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: <ИНОЕ>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть <Фатаувой А.В.3> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденной также в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Мировой судья -подпись

Копия верна-мировой судья                                                                           Н.Ю. Черных